Ровно четыреста тридцать лет назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперёд. Почти 200 тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше 100 тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живём мы в том мире, который привыкли видеть вокруг. В этом сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы – речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.
История, как она есть
Прежде, чем рассказывать о самой битве, следует, наверное, вспомнить и о том, как выглядела Европа в малоизвестном XVI веке. А поскольку объём журнальной статьи заставляет быть кратким, то сказать можно только одно: в XVI веке в Европе не существовало никаких полноценных государств, кроме Османской империи. Во всяком случае, карликовые образования, называвшие себя королевствами и графствами, бессмысленно даже примерно сопоставлять с этой огромной империей.
На самом деле, только оголтелой западноевропейской пропагандой можно объяснить то, что турок мы представляем грязными тупыми дикарями, волна за волной накатывающимися на доблестные рыцарские войска и побеждающими исключительно благодаря свой численности. Всё обстояло с точностью до наоборот: прекрасно обученные, дисциплинированные, отважные османские воины шаг за шагом теснили разрозненные, плохо вооружённые формирования, осваивая для империи всё новые и новые «дикие» земли. К концу пятнадцатого века на европейском континенте им принадлежала Болгария, к началу XVI века – Греция и Сербия, к середине века граница отодвинулась до Вены, турки приняли под свою руку Венгрию, Молдавию, знаменитую Трансильванию, начали войну за Мальту, опустошили побережья Испании и Италии.
Во-первых, турки не были «грязными». В отличие от европейцев, в те времена незнакомых даже с азами личной гигиены, подданные Османской империи были обязаны, согласно требованиям Корана, как минимум совершать ритуальные омовения перед каждой молитвой.
Во-вторых, турки были истинными мусульманами – то есть людьми, изначально уверенными в своём духовном превосходстве, а потому крайне веротерпимыми. На завоёванных территориях они, по мере возможности, старались сохранить местные обычаи, чтобы не разрушать сложившихся общественных отношений. Османов не интересовало, были ли новые подданные мусульманами, или христианами, или иудеями, числились ли они арабами, греками, сербами, албанцами, итальянцами, иранцами или татарами. Главное – чтобы они продолжали спокойно трудиться и исправно платили налоги. Государственная система правления строилась на сочетании арабских, сельджукских и византийских обычаев и традиций. Наиболее ярким примером, позволяющим отличить исламский прагматизм и религиозную терпимость от европейской дикости, может послужить история 100 000 евреев, изгнанных из Испании в 1492 году и охотно принятых в подданство султаном Баязидом. Католики получили моральное удовлетворение, расправившись с «убийцами Христа», а османы – значительные поступления в казну от новых, далеко не бедных, переселенцев.
В-третьих, Османская империя далеко опережала северных соседей в технологии производства вооружений и доспехов. Именно турки, а не европейцы, подавляли врага артиллерийским огнём, именно османы активно насыщали свои войска, крепости и корабли пушечными стволами. В качестве образца мощи османского оружия можно привести 20 бомбард калибром от 60 до 90 сантиметров и весом до 35 тонн, в конце VI века поставленных на боевое дежурство в фортах, которые защищали Дарданеллы, и простоявших там до начала XX века! И не просто простоявших – в начале XIX века, в 1807 году, они вполне успешно размолотили новенькие английские корабли «Windsor Castle» и «Active», пытавшиеся прорваться через пролив.
Повторюсь: орудия представляли реальную боевую силу даже спустя три века после своего изготовления. В XVI веке их можно было смело считать настоящим сверхоружием. А изготавливались упомянутые бомбарды в те самые годы, когда Николло Маккиавели старательно выписывал в своём трактате «Государь» следующие слова: «Лучше предоставить неприятелю ослеплять самого себя, нежели разыскивать его, ничего не видя из-за порохового дыма», отрицая всякую пользу от использования пушек в военных кампаниях.
В-четвёртых, турки обладали наиболее передовой для своего времени регулярной профессиональной армией. Её костяк составлял так называемый «янычарский корпус». В XVI веке он практически полностью формировался из купленных или захваченных в плен мальчиков, юридически являвшихся рабами султана. Все они проходили качественное воинское обучение, получали хорошее вооружение и превращались в лучшую пехоту, какая только существовала в Европе и средиземноморском регионе. Численность корпуса достигала 100 000 человек. Кроме того, империя обладала вполне современной феодальной конницей, которая формировалась из сипахов – владельцев земельных наделов.
Подобными наделами, «тимарами», военачальники награждали доблестных и достойных солдат во всех вновь присоединённых районах, благодаря чему численность и боеспособность армии непрерывно возрастала. А если вспомнить ещё и то, что попавшие в вассальную зависимость от Великолепной Порты правители были обязаны по приказу султана приводить свои армии для общих походов, становится ясно, что Османская империя могла единовременно выставить на поле боя никак не меньше полумиллиона хорошо подготовленных воинов – куда больше, нежели имелось войск во всей Европе, вместе взятой.
В свете всего вышеизложенного, становится ясно, почему при одном упоминании о турках, средневековых королей бросало в холодный пот, рыцари хватались за оружие и испуганно крутили головой, а младенцы в колыбелях начинали плакать и звать маму. Любой мало-мальски мыслящий человек мог уверенно предсказать, что лет через сто весь обитаемый мир будет принадлежать турецкому султану, и посетовать на то, что продвижение османов на север сдерживает отнюдь не мужество защитников Балкан, а стремление османов в первую очередь овладеть куда более богатыми землями Азии, покорить древние страны Ближнего Востока. И, надо сказать, Османская империя добилась этого, раздвинув свои границы от Каспийского моря, Персии и Персидского залива и почти до самого Атлантического океана (западными землями империи являлся современный Алжир).
Следует также упомянуть об очень важном факте, почему-то неизвестном многим профессиональным историкам: начиная с 1475 года в состав Османской империи входило Крымское ханство, крымский хан назначался и смещался султанским фирманом, приводил свои войска по приказу Великолепной Порты, либо начинал военные действия против кого-то из соседей по приказу из Стамбула; на Крымском полуострове находился султанский наместник, а в нескольких городах стояли турецкие гарнизоны.
Кроме того, Казанское и Астраханское ханство считались находящимися под покровительством империи, как государства единоверцев, к тому же исправно поставляющие рабов для многочисленных боевых галер и рудников, а также наложниц для гаремов...
Золотой век России
Как ни странно, но о том, что представляла из себя Русь XVI века, сейчас мало кто себе представляет – особенно люди, на совесть выучившие курс истории средней школы. Надо сказать, там излагается куда больше фантастики, нежели реальных сведений, а потому любому современному человеку следует знать несколько основных, опорных фактов, позволяющих понять мироощущение наших предков.
Прежде всего, на Руси XVI века рабства практически не существовало. Каждый человек, родившийся в русских землях, изначально являлся вольным и равным со всеми прочими. Крепостничество того времени сейчас называется договором аренды земельного участка со всеми вытекающими последствиями: нельзя уходить, пока не расплатился с хозяином земли за её использование. И всё... Никакого наследственного крепостничества не существовало (оно введено соборным уложением 1649 года), и сын крепостного являлся вольным человеком до тех пор, пока сам не решался взять себе земельный надел.
Никаких европейских дикостей, вроде дворянского права на первую ночь, карать и миловать, или просто разъезжать с оружием, пугая простых граждан и затевая ссоры, не существовало. В судебнике 1497 года вообще признаётся только две категории населения: служилые люди и неслужилые. В остальном перед законом все равны, вне зависимости от происхождения.
Служба в армии являлась абсолютно добровольной, хотя, конечно, наследственной и пожизненной. Хочешь – служи, не хочешь – не служи. Отписывай поместье в казну, и – свободен. Тут следует упомянуть, что понятие пехоты в русской армии отсутствовало начисто. Воин выходил в поход на двух или трёх конях – в том числе и стрельцы, которые спешивались только непосредственно перед сражением.
Вообще, война была перманентным состоянием тогдашней Руси: её южные и восточные рубежи постоянно теребили грабительскими набегами татары, западные границы беспокоили братья-славяне Литовского княжества, много веков оспаривавшие у Москвы право первенства на наследие Киевской Руси. В зависимости от ратных успехов, западная граница постоянно перемещалась то в одну, то в другую сторону, а восточных соседей то замиряли, то пытались задобрить подарками после очередного поражения. С юга некоторую защиту представляло так называемое Дикое поле – южно-русские степи, совершенно обезлюдевшие в результате непрерывных набегов крымских татар. Чтобы напасть на Русь, подданным Османской империи требовалось совершать длинный переход, и они, как люди ленивые и практичные, предпочитали грабить либо племена Северного Кавказа, либо Литву и Молдавию.
Иван IV
Именно в этой Руси, в 1533 году, и воцарился сын Василия III Иван. Впрочем, воцарился – это слишком сильно сказано. В момент вступления на трон Ивану было всего 3 года, и счастливым его детство можно назвать с очень большой натяжкой. В семь лет у него отравили мать, после чего буквально на глазах убили человека, которого он считал своим отцом, любимых нянек разогнали, всех, кто ему мало-мальски нравился – либо уничтожили, либо услали с глаз долой. Во дворце он находился на положении цепного пса: то выводили в палаты, показывая иноземцам «любимого князя», то пинали все, кому не лень. Доходило до того, что будущего царя забывали кормить на протяжении целых дней. Всё шло к тому, что перед совершеннолетием его просто бы прирезали, дабы сохранить в стране эру безвластия, – однако государь выжил. И не просто выжил – а стал величайшим правителем за всю историю Руси. И что самое поразительное – Иван IV не озлобился, не стал мстить за прошлые унижения. Его правление оказалось едва ли не самым гуманным за всю историю нашей страны.
Последнее утверждение отнюдь не оговорка. К сожалению, всё, что обычно рассказывается об Иване Грозном, колеблется от «полного бреда» до «откровенного вранья». К «полному бреду» можно отнести «свидетельства» известного знатока Руси, англичанина Джерома Горсея, его «Записки о России», в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) жителей, при общем населении этого города в 30 тысяч.
К «откровенному вранью» – свидетельства о жестокости царя. Например, заглянув в широко известную энциклопедию «Брокгауза и Ефрона», в статью об Андрее Курбском, любой желающий может прочитать, что, гневаясь на князя, «в оправдание своей ярости Грозный мог приводить только факт измены и нарушения крестного целования...». Какие пустяки! То есть, князь дважды изменил Отечеству, попался, но не был повешен на осине, а целовал крест, христом-богом клялся, что больше не будет, был прощён, снова изменил... Однако при всём том, царю пытаются поставить в вину не то, что он не покарал предателя, а то, что продолжает ненавидеть выродка, приводящего на Русь польские войска и проливающего кровь русских людей.
К глубочайшему сожалению «иваноненавистников», в XVI веке на Руси существовала письменность, обычай поминать мёртвых и синодники, которые сохранились вместе с поминальными записями. Увы, при всём старании, на совесть Ивана Грозного за все его 50 лет правления можно отнести не больше 4000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями. Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже за одну ночь вырезали больше 3000 гугенотов, а в остальной стране – более 30 000 только за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72 000 людей, виновных в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счёт трупам перевалил за 100 000... Не-ет, России до европейской цивилизации далеко.
Кстати, по подозрению многих историков, байка про разорение Новгорода внаглую списана со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468 году. Причём, плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по Волхову, который в тот год, по свидетельству летописей, промёрз до самого дна.
Впрочем, основные черты личности Ивана Грозного не решаются оспаривать даже самые лютые его ненавистники, а потому мы совершенно точно знаем, что был он очень умён, расчётлив, ехиден, хладнокровен и смел. Царь был поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его стихиры сохранились и исполняются по сей день). Иван IV прекрасно владел пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в религиозных диспутах. Царь сам разбирал тяжбы, работал с документами, не выносил гнусного пьянства.
Добившись реальной власти, молодой, дальновидный и деятельный царь немедленно начал принимать меры к реорганизации и укреплению государства – как изнутри, так и внешних его границ.
Встреча
Основная черта Ивана Грозного – это его маниакальная страсть к огнестрельному оружию. В русском войске впервые появляются отряды, вооружённые пищалями, – стрельцы, которые постепенно становятся костяком армии, отнимая это звание у поместной конницы. По всей стране возникают пушечные дворы, на которых отливают всё новые и новые стволы, крепости перестраиваются под огненный бой – у них спрямляют стены, в башни устанавливают тюфяки и крупнокалиберные пищали. Царь всеми способами запасает порох: покупает, ставит пороховые мельницы, он обложил города и монастыри селитряной повинностью. Иногда это приводит к устрашающим пожарам, но Иван IV неумолим: порох, как можно больше пороха!
Первая задача, которая ставится перед набирающим силу войском – прекращение набегов со стороны Казанского ханства. При этом молодого царя не интересуют полумеры, он хочет прекратить набеги раз и навсегда, а для этого есть только один способ: покорить Казань и включить её в состав Московского царства. Семнадцатилетний юноша отправился воевать татар. Трёхлетняя война закончилась неудачей. Но в 1551 году царь явился под стены Казани снова – победа! Казанцы запросили мира, согласились на все требования, но, по своему обыкновению, условий мира не выполнили. Однако на этот раз глупые русские почему-то не проглотили обиду и следующим летом, в 1552 году опять распустили знамёна у вражеской столицы.
Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало султана Сулеймана Великолепного врасплох – подобного он никак не ожидал. Султан отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь. Юный царь во главе 15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше. Не успел султан переварить эту пилюлю – а ему уже передают о присоединении к Москве ещё одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России...
Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира – в том числе и для самой себя – Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Чёрному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей. Это могло означать только одно: страшную, опустошительную войну.
Кровные соседи
Поражает туповатая наивность ближайших советников царя, столь любимых современными историками, – так называемой «Избранной рады». По собственному признанию этих умников, они неоднократно советовали царю напасть на Крым, покорить его, подобно ханствам Казанскому и Астраханскому. Их мнение, кстати, разделят спустя четыре века множество современных историков. Дабы нагляднее понять, как глупы подобные советы, достаточно заглянуть на Североамериканский континент и спросить у первого встречного, пусть даже обкуренного и необразованного мексиканца: является ли хамское поведение техасцев и военная слабость этого штата достаточным основанием, чтобы напасть на него и вернуть исконные мексиканские земли?
И вам сразу ответят, что нападёте-то вы, может быть, и на Техас, а вот воевать придётся с Соединёнными Штатами.
В XVI веке Османская империя, ослабив свой напор на других направлениях, могла вывести против Москвы раз в пять больше войск, нежели позволяла себе мобилизовать Россия. Одно только Крымское ханство, подданные которого не занимались ни ремеслом, ни земледелием, ни торговлей, было готово по приказу хана посадить на коней всё своё мужское население и неоднократно ходило на Русь армиями в 100-150 тысяч человек (некоторые историки доводят эту цифру до 200 000). Но татары были трусливыми разбойниками, с которыми справлялись отряды в 3-5 раз меньшие по численности. Совсем другое дело – сойтись на поле боя с закалёнными в боях и привыкшими покорять новые земли янычарами и сельджуками.
Позволить себе подобную войну Иван IV не мог.
Соприкосновение границ случилось неожиданно для обеих стран, а потому первые контакты соседей оказались на удивление миролюбивыми. Османский султан прислал русскому царю письмо, в котором дружелюбно предложил на выбор два возможных выхода из сложившейся ситуации: либо Россия предоставляет волжским разбойникам – Казани и Астрахани – прежнюю независимость, либо Иван IV присягает на верность Великолепной Порте, входя в состав Османской империи вместе с покорёнными ханствами.
И уже в который раз за многовековую историю в покоях русского правителя подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть? Согласись царь на османское предложение – и он навсегда обезопасит южные границы страны. Султан уже не позволит татарам грабить новых подданных, и все грабительские устремления Крыма будут обращены в единственном возможном направлении: против извечного недруга Москвы, Литовского княжества. В таком случае, быстрое истребление врага и возвышение России станет неизбежным. Но вот какой ценой?..
Царь отказывается.
Сулейман отпускает крымские тысячи, которые использовались им в Молдавии и Венгрии, и указывает крымскому хану Девлет-Гирею нового врага, которого ему предстоит сокрушить: Россию. Начинается долгая и кровопролитная война: татары регулярно рвутся в сторону Москвы, русские отгораживаются многосотвёрстовой Засечной Чертой из лесных буреломов, крепостей и земляных валов с вкопанными в них кольями. На защиту этой гигантской стены ежегодно заступает 60-70 тысяч воинов.
Ивану Грозному ясно, да и султан неоднократно подтверждал это своими грамотами: нападение на Крым будет расценено как объявление войны империи. А пока русские терпят, османы тоже не начинают активных военных действий, продолжая уже начатые в Европе, Африке и Азии войны.
Сейчас, пока у Османской империи руки связаны сражениями в других местах, пока османы не собираются наваливаться на Россию всей своей мощью, есть время для накопления сил, и Иван IV начинает энергичные преобразования в стране: в первую очередь он вводит в стране режим, который впоследствии был назван демократией. В стране отменяются кормления, институт назначаемых царём воевод заменяется местным самоуправлением – земскими и губными старостами, избираемыми крестьянами, ремесленниками и боярами. Причём, новый режим насаждается не с тупым упрямством, как сейчас, а расчётливо и разумно. Переход на демократию производится... платно. Нравится воевода – живи по-старому. Не нравится – местные жители вносят в казну сумму от 100 до 400 рублей и могут выбирать себе в начальники кого захотят.
Преобразуется армия. Самолично участвуя в нескольких войнах и сражениях, царь прекрасно знает про основную беду войска – местничество. Бояре требуют назначения на посты, согласно заслугам своих предков: коли дед командовал крылом войска, значит, и мне тот же пост положен. Пусть дурак, и молоко на губах не обсохло: но всё равно пост командира крыла – мой! Не хочу старому и умудрённому опытом князю подчиняться, потому как сын его под рукой моего прадеда ходил! Значит, не я ему, а он мне подчиняться должен!
Вопрос решается радикально: в стране организуется новая армия, опричнина. Опричники клянутся в преданности одному лишь государю, и карьера их зависит только от личных качеств. Именно в опричнине служат и все наёмники: у России, ведущей долгую и тяжёлую войну, хронически не хватает воинов, но зато имеется достаточно золота, чтобы нанять себе вечно нищих европейских дворян.
Кроме того, Иван IV активно строит церковно-приходские школы, крепости, стимулирует торговлю, целенаправленно создаёт рабочий класс: прямым царским указом запрещается привлекать землепашцев на любые работы, связанные с отрывом от земли, – работать на строительстве, на заводах и фабриках должны рабочие, а не крестьяне.
Разумеется, в стране находится немало противников столь стремительных преобразований. Вы только подумайте: простой безродный помещик, вроде Бориски Годунова, может дослужиться до воеводы просто потому, что он храбр, умён и честен! Вы подумайте: родовое имение царь может выкупить в казну только потому, что хозяин плохо знает своё дело и крестьяне от него разбегаются! Опричников ненавидят, про них распускают гнусные слухи, против царя организуются заговоры – но Иван Грозный твёрдой рукой продолжает свои преобразования. Дело доходит до того, что на несколько лет ему приходится разделить страну на две части: опричнину для тех, кто желает жить по-новому и земство для тех, кто хочет сохранить старые обычаи. Однако, несмотря ни на что, он добился своего, превратив древнее Московское княжество в новую, могучую державу – Русское царство.
Империя наносит удар
В 1569 году кровавая передышка, состоявшая из непрерывных набегов татарских орд, закончилась. У султана, наконец-то, нашлось время и для России. 17 000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Царь, всё ещё надеясь обойтись без крови, отвёл с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок.
Через год, в 1571 году, обходя русские крепости и сбивая малочисленные боярские заслоны, Девлет-Гирей довёл до Москвы 100 000 всадников, поджёг город и вернулся назад. Иван Грозный рвал и метал. Покатились боярские головы. Казнённых обвиняли в конкретной измене: упустили врага, не сообщили вовремя о набеге. В Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русские не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если лёгкая татарская конница не способна брать укрепления, то опытные янычары умели откупоривать их очень даже хорошо. Московию было решено покорять, для чего Девлет-Гирею придавалось 7000 янычар и пушкари с несколькими десятками артиллерийских стволов – брать города. Заранее назначались мурзы в пока ещё русские города, наместники в ещё не покорённые княжества, делилась земля, купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю. Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.
Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда.
Так оно и случилось...
Поле брани
6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошёл до Оки, наткнулся на 50 000-ную армию под командованием князя Михаила Воротынского (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской – в 80 000) и, смеясь над глупостью русских, повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из 200 бояр и, переправившись через реку, двинулся к Москве по Серпуховской дороге. Воротынский поспешил следом.
С невиданной в Европе скоростью на русских просторах перемещались огромные конные массы – обе армии передвигались налегке, верхом, не отягощённые обозами.
Опричник Дмитрий Хворостинин крался по пятам татар до деревни Молоди во главе 5000-ного отряда из казаков и бояр и только здесь, 30 июля 1572 года, получил разрешение атаковать врага. Ринувшись вперёд, он втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и, помчавшись дальше, врезался у реки Пахры в основные силы. Слегка удивившиеся подобной наглости, татары развернулись и бросились на небольшой отряд всеми своими силами. Русские кинулись наутёк – враги устремились за ними, преследуя опричников до самой деревни Молоди, и тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город – передвижное укрепление из толстых деревянных щитов. Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды – словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки. Татары смешались – Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.
Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку. Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во всё новые и новые атаки. Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной, обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство.
Утром османской армии открылась истина во всей её ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку. Впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, позади пути в степь отгораживали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми.
Последующие два дня прошли в попытках спугнуть перегородивших дорогу русских – татары осыпали гуляй-город стрелами, ядрами, кидались на него в верховые атаки, надеясь прорваться в оставленные для прохода боярской конницы щели. Однако к третьему дню стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси. 2 августа Девлет-Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами.
Татары прекрасно понимали, что на сей раз идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешеные собаки. Накал битвы достиг высочайшего напряжения. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день – но к вечеру гуляй-город продолжал всё так же стоять на своём месте.
В русском стане лютовал голод – ведь гоняясь за врагом, бояре и стрельцы думали об оружии, а не о еде, попросту бросив обоз с припасами продовольствия и питья. Как отмечают летописи: «В полках учал быть голод людям и лошадям великий». Тут следует признать, что наравне с русскими воинами жажду и голод терпели немецкие наёмники, которых царь охотно брал в опричники. Однако немцы тоже не роптали, а продолжали драться не хуже других.
Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха. Все с нетерпением ждали рассвета, чтобы нанести завершающий удар и наконец-то разбить хрупкое с виду укрепление, истребить прячущихся за ним людей.
С наступлением сумерек воевода Воротынский взял с собой часть воинов, по лощине обошёл вражеский лагерь и затаился там. А ранним утром, когда после дружного залпа по атакующим османам навстречу им устремились бояре во главе с Хворостининым и завязали жестокую сечу, воевода Воротынский неожиданно ударил врагам в спину. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение.
Арифметика
На поле у деревни Молоди защитники Москвы полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нём погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов – под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов – и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.
Это было первое крупное поражение за всю историю Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию.
Огромное значение имела победа русского оружия и для Европы. В битве при Молодях мы не только отстояли свою независимость, но и лишили Османскую империю возможности увеличить свои производственные мощности и армию примерно на треть. К тому же, для огромной османской провинции, которая могла возникнуть на месте России, путь дальнейшей экспансии имелся только один – на запад. Отступая под ударами на Балканах, Европа вряд ли устояла бы даже несколько лет, увеличься турецкий натиск хоть ненамного.
Последний Рюрикович
Остаётся ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про неё в школе, не отмечают праздниками её годовщину?
Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя,
которому не положено быть не то, что хорошим, но и просто нормальным. Иван
Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живём, – вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых – и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из её представителей.
Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим – и вместе с памятью о нём была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.
Первый из династии Романовых отдал шведам побережье Балтийского моря и выходы к Ладожскому озеру. Его сын ввёл наследственное крепостное право, лишив промышленность и сибирские просторы вольных работников и переселенцев. При его правнуке была сломана созданная Иваном IV армия и уничтожена промышленность, снабжавшая оружием всю Европу (одни только Тульско-Каменские заводы продавали на запад в год до 600 орудий, десятки тысяч ядер, тысячи гранат, мушкетов и шпаг).
Россия стремительно скатывалась в эпоху деградации.
Ситуация со школьными учебниками похожа на известный опыт с концентрацией внимания. В то время как мы следим за словами детектива автора учебника и концентрируемся на навязанной точке зрения – «широко известных фактах», другие остаются вне нашего внимания:
Возникла идея попробовать реализовать концепцию «Позитивной истории», как учебного предмета, дающего позитивные знания, помогающего понять связи древности с современностью, влияния технологий и социальных структур на жизнь человечества и окружающую природу, и т.п. В общем, превалирующей должна быть история открытий и созидания, а не история войн и разрушений. Как-то так, общее понимание есть, а терминология ещё не откристаллизовалась.
Летом 2014 года в заметке «Ответы на вопросы читателей» в числе прочих был задан важный вопрос: «Если вся история – сплошное враньё, нужно ли её преподавать в школе? Как бы вы написали учебник истории?»
Мой ответ: История должна быть обязательно, но не как обращённый в прошлое инструмент пропаганды текущей политики, а как связующее звено между всеми остальными предметами. То есть, вместо истории войн, революций и прочего кишмиша из дат, имён, явок и паролей, нужна история последовательного созидания структуры цивилизации.
Как изменение энерговооружённости (это не только дрова, уголь и прочее топливо, но в первую очередь сельское хозяйство!), механизмы, транспорт и коммуникации изменяют среду обитания человека, как эти изменения влияли на образ жизни разных групп людей? Как цивилизация-колонизация изменяла облик мира, и кто за чей счёт жил, как добывал нужные ему ресурсы, изменение взаимосвязей при региональном разделении труда?
На самом деле, многое можно изложить коротко и доступно, например, см. несколько мною заброшенную «Логистическую историю США». На эту общую схему уже можно навешивать частности. Минимум дат + знание географии и пофигу, что думал какой-то государственный деятель в пятницу вечером три тыщи лет назад, главное – что реально сделали (для продвинутых можно дополнительно объяснить как маскируются реальные цели, как они объясняли для народа свои действия).
Принятую схему деления на периоды по правителям стоит оставить, поскольку даты запоминаются сложнее, а так легче: «при Николае-2», «при Сталине», «в викторианскую эпоху» и т.п.
Очень важно соблюдать правило комплексирования обучения, то есть заранее программировать межпредметные связи. Это просто сделать даже при современных программах. Например, задаём простейший вопрос: «Что ели древние римляне и греки?» и уже появляется связь с физической географией и биологией.
Если уж в истории рассказывают о строительстве египетских пирамид неизвестного предназначения, то в учебнике математики соответствующего класса вместо задачи о перевезённых неизвестно с какой-то целью грузах можно дать задачи на вычисление, сколько требовалось еды строителям в день и в год, какие площади полей при такой-то урожайности могли это обеспечить. Числа должны быть реальные. Тут и история, и алгебра, и геометрия, и биология в одном флаконе. Заодно показать древние строения для измерения уровня разлива Нила, которые служили для вычисления залитых (то есть удобренных площадей) для вычисления суммы будущих налогов…»
Древнее и современное (связь времён)
Летом 2014 года была написана небольшая заметка «Зачем изучать историю?» с ответами на вопросы читателей, например, этот: «Если вся история сплошное враньё, нужно ли её преподавать в школе? Как бы вы написали учебник истории?»
Начало ответа следующее: «История должна быть обязательно, но не как обращённый в прошлое инструмент пропаганды текущей политики, а как связующее звено между всеми остальными предметами. Очень важно соблюдать правило комплексирования обучения, то есть заранее программировать межпредметные связи. Это можно сделать даже при современных программах. Например, задаём простейший вопрос: «Что ели древние римляне и греки?», и уже появляется связь с физической географией и биологией. То есть вместо истории войн, революций и прочего кишмиша из дат, имён, явок и паролей, нужна история последовательного созидания структуры цивилизации…»
Скелет истории можно образно представить в виде кристаллической структуры, где двумерные слои в XY-координатах представляют из себя состояние цивилизации на определённый момент, нижний слой – древность, а верхний – современность. Логистическая теория цивилизации опирается на узлы-города и рёбра-связи между ними, причём, рисунок связей определяется географией, потребностями и транспортными возможностями. В пределах одной плоскости получается очень полезное сравнительное исследование истории «а что было в это же время в остальных местностях?».
В истории самую большую проблему создаёт третья, Z-координата, время, хронология. На показанной схеме узлы-шарики «снизу вверх» – это одни и те же города (явления, технологии и т.п.), изменение которых показывает динамику процесса и позволяет «нанизывать на ось времени», выявлять нестыковки и сомнительные данные.
Изучение вертикальной цепочки «сверху вниз», от современности к прошлому, – ретроградный метод исторического исследования, который позволяет нащупать предел достоверности имеющихся сведений о явлении.
Так вот. Когда громаднейший период существования человечества «каменный век»/«первобытное общество» фактически выбрасывается из изучения/сферы внимания, как в учебнике для 5 класса, то не получится никакого понимания единства исторического процесса, связи прошлого с настоящим, а следовательно, знания останутся фрагментарными и аморфными.
По мере нашего, вместе с младшенькой, изучения школьных учебников истории, попробую выкладывать те «вертикальные цепочки» связи каменного века и других эпох с современностью, на оформление которых сил и времени хватит. Вполне возможно, что и взрослым будет интересно.
Для начала создана подстраница «5 класс», где будут выкладываться моим поправки и дополнения учебника «История древнего мира». Может быть что-то напишу с опережением, по мере возможности буду создавать новые подстраницы. Задача на ближайшие 5-6 лет.
Некоторые из заданных вопросов, ответы на которые могут быть интересны многим.
Если вся история сплошное враньё, нужно ли её преподавать в школе? Как бы вы написали учебник истории?
История должна быть обязательно, но не как обращённый в прошлое инструмент пропаганды текущей политики, а как связующее звено между всеми остальными предметами. То есть, вместо истории войн, революций и прочего кишмиша из дат, имён, явок и паролей, нужна история последовательного созидания структуры цивилизации.
Как изменение энерговооружённости (это не только дрова, уголь и прочее топливо, но в первую очередь сельское хозяйство!), механизмы, транспорт и коммуникации изменяют среду обитания человека, как эти изменения влияли на образ жизни разных групп людей? Как цивилизация-колонизация изменяла облик мира и кто за чей счёт жил, как добывал нужные ему ресурсы, изменение взаимосвязей при региональном разделении труда?
На самом деле, многое можно изложить коротко и доступно, например см. несколько мною заброшенную «Логистическую историю США». На эту общую схему уже можно навешивать частности. Минимум дат + знание географии, и пофигу, что думал какой-то государственный деятель в пятницу вечером, главное – что реально сделали (для продвинутых можно дополнительно объяснить как маскируются реальные цели, как они объясняли для народа свои действия).
Принятую схему деления на периоды по правителям стоит оставить, поскольку даты запоминаются сложнее, а так легче: «при Николае-2», «при Сталине», «в викторианскую эпоху» и т.п.
Очень важно соблюдать правило комплексирования обучения, то есть заранее программировать межпредметные связи. Это просто сделать даже при современных программах. Например, задаём простейший вопрос: «Что ели древние римляне и греки?» и уже появляется связь с физической географией и биологией.
Если уж в истории рассказывают о строительстве египетских пирамид неизвестного предназначения, то в учебнике математики соответствующего класса вместо задачи о перевезённых неизвестно с какой-то целью грузах, можно дать задачи на вычисление, сколько требовалось еды строителям в день и в год, какие площади полей при такой-то урожайности могли это обеспечить. Числа должны быть реальные. Тут и история, и алгебра, и геометрия, и биология в одном флаконе. Заодно показать древние строения для измерения уровня разлива Нила, которые служили для вычисления залитых (то есть удобренных площадей) для вычисления суммы будущих налогов.
Так, увлёкся. Рекомендую задать взрослым и детям тестовый вопрос: «Почему белые медведи не охотятся на пингвинов» и засечь время до правильного ответа.
Почему вы перешли в «новохронологи»? Зачем стремиться к укорачиванию истории?
Публикация «Хронологического подлога Романовых-Ольденбургских» – текущая следственная версия, предупреждение тем, кто мне доверяет, своего рода «карта минного поля» исторических фактов. То есть, до определённого времени я считал, что на сведения 17-18 веков можно вполне полагаться, но сейчас сам отношусь к ним с большой осторожностью. У меня нет никакой предустановленной задачи, кроме как разобраться во всём с максимальной непредвзятостью. Удлинение истории Московии было нужно Романовым, так что я в данном случае укорачиваю историю вынужденно. И вообще, если кто-то утверждает, что городу тыщи лет, спорить не буду, для меня главное: что там реально было в 19, 18, 17 веке и почему?
Зачем менять, изменять, переписывать историю? Зачем проводить достаточно большую, трудозатратную работу по объезду монастырей, выемке документов, их переделыванию, переписыванию, подгонке друг к другу. Какие цели ставились? Почему?
Зачем нужна история – в следующем ответе. Трудозатраты по выемке документов неизмеримо малы, по сравнению с военными затратами, но обеспечивают контроль над будущим. Большинство документов не переписывали, не подгоняли, не переделывали, просто вся история Московии «уехала» в прошлое на 200 лет, подконтрольная Романовым история Петербурга тоже осталась как есть, а вот 200-летняя дыра истории городов Московии заполнена весьма слабо, тут и пожары и «реконструкции» в 19 веке.
Особо обращаю внимание: Романовы не изменяли историю, не переписывали, они впервые написали свою историю, раньше писали летописи, хронологию событий отдельных княжеств, Романовы соединили их так, как им было надо.
Допустим, захватили Ольденбургские соседнее государство. Установили контроль над территорией, подчинили население, стали выкачивать ресурсы. С механизмом понятно. А что с мотивом? Зачем всё это нужно? Какой Романовым от этого прок?
Мотивы и сейчас такие же, чтобы подчинить, надо внедрить в сознание, что нет признаков: хунта/самозванец, подделка результатов выборов/подгонка летописей, поэтому правитель – наилучший из возможных. А в те времена главное – родовитость, знатность рода (см. термин «местничество»). Поэтому в историях Романовых много всяких родословных таблиц, чтобы подтвердить своё пусть и не прямое, но родство со знатнейшими семьями Московии + Романовы подкрепили своё право «демократическими выборами» + этого 16-летнего Мишу Романова будто бы чуть ли не на коленях уговаривали поцарствовать + распиаренный миф о Сусанине.
Если не вбить в мозги народа своё право рулить, то с ним сложнее справиться, как и у животных «авторитет вожака стада». Поэтому и создают нужную историю: «сначала ты работаешь на авторитет, потом авторитет работает на тебя».
Представьте, что всем с детства в школе дают такую информацию об Ольденбургских, которые были одновременно королями Швеции, Дании, Норвегии, Греции и Российской империи?
Кроме того, Ольденбургские – ближайшие родственники британской королевской семьи, которая сначала называлась Ганноверской династией (герцогство Ольденбургское и королевство Ганноверское в Германии были соседями).
Затем британские переименовались в Саксен-Кобург-Готскими, и хотя с 1914 года переименовались по названию предместья в Виндзоров, но по сути таковыми и остаются вплоть до ныне царствующей Елизаветы II. На ней, кстати, Саксен-Кобурги заканчиваются, потому что принц Чарльз по отцу – из датско-греческого королевского дома Глюксбургов. А кто такие Глюксбурги? Это всего лишь одна из ветвей Ольденбургских. Круг замкнулся.
Но откуда взялись на престоле Британии эти вот Саксен-Кобурги? От мужа последней английской королевы из прошлой, Ганноверской, династии – её звали Виктория, от её мужа и отца всех детей – Альберта фон Заксен-Кобург-Гота.
Но, если копнуть дальше, то выяснится, что основатель Ганноверской династии Георг Первый (это для англичан он был Джордж, а так-то он со всех сторон Георг) оказался на своём месте только из-за мамы, английской принцессы Софии, которая была из прошлой династии, из Стюартов. То есть Георг Первый в Англии – это как Пётр Третий в России, условно говоря. А у знаменитой королевы Виктории двойное имя – Александрина Виктория, причём первое в честь её крестного отца – императора Российской империи Александра-1. И т.д. и т.п.
А-а-а, так это же одна Большая Семья-Grande Mafia, скажете вы. И будете правы. Вы уже не будете удивляться, почему многие важнейшие вопросы решались в Лондоне и Париже. Так после этого у вас совсем-совсем не изменится восприятие истории?
Это всего лишь два аспекта вопроса.
Лично я ничего не имею против Ольденбургских и Ганноверских. Они двигали цивилизационное развитие в своих интересах, многое досталось и окружающим. В конце концов, даже возможность распространять информацию по всему миру, которая реализована в том числе Интернетом, заложена именно тогда, но в любом случае, народ должен знать своих героев. Как есть. Вам решать.
На настоящий момент сложилась следующая концепция: реальная история Российской Империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.
1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия – Романовы.
2.«Романовы» – это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море. Уютная Ютландия (римская империя германской нации в картинках).
3.Петербург избран Ольденбургами aka «Романовыми» в качестве столицы, как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния (см. подробнее ч.1 мотивировочная Петербург бестолковый + ч.2 базовая Петербург незаменимый).
4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные «внутренние» события для создания иллюзии давности владения.
5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Чёрного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известнаё как непрерывные «войны Романовых с Турцией».
События периода 1762-1801 гг. (правление Екатерины-2 + Павла-1) систематизируются на этой индексной странице.
Период правления Александра-1 с 1801 по 1814 гг. (подготовка к войне и сама война) на следующей странице «Фокусы войн 1812 г.», послевоенный период на индексной странице «После войны 1812 года».
Для расширения сферы своего экономического влияния Романовым-Ольденбургам нужно было создать прямые водные пути из Балтики в бассейн Волги, что и было сделано примерно за 15 лет до начала вторжения, известного как «Война 1812 года в России».
Красным обозначены направления движения Ольденбургов на Балтике. Синим – главные реки Европейской части России. Зелёным – прямые водные пути, образовавшиеся после строительства питерскими Ольденбургами (Романовыми) водных систем (слева направо, снизу вверх): Березинской, Вышневолоцкой, Тихвинской, Мариинской.
Затем совершенно естественно произошло военное вторжение Романовых, известное в истории как «Война 1812 года в России».
Но военное вторжение 1812 года затронуло только небольшую часть территории, водораздел между бассейном Днепра и Волги, Московско-Смоленскую возвышенность. До этого Романовыми было предпринято много усилий по освоению бассейна Волги, в том числе и военных. Поскольку Ольденбургские везде мимикрируют под местных, история колонизации бассейна Волги также была зачищена. Тем не менее, следы боевых действий как минимум со времён Екатерины-2 (сокращённо Е-2) можно обнаружить. Поэтому страница так двусмысленно и названа «Войны Е-2 заметны» = «Войны едва заметны».
Общая идея: эффективное продвижение от Петербурга вглубь материка при Е-2 могло быть только по Вышневолоцкой водной системе, остальные пути – волоки, хотя и их не стоит совсем сбрасывать со счетов. Поэтому предполагаем, что захват территорий должен был идти вверх по Вышневолоцкой системе до Твери, далее вниз по Волге (скорее всего, в первую очередь по левому берегу), и вверх – два уже известных пути: через Ламу на Волоколамск и далее через Рузу на Москву; через Вазузу на Гжатск и Царёво Займище. Все военные действия должны быть замаскированы под совершенно разнообразные, не связанные друг с другом события – бунты крестьян, стихийные бедствия и проч., чтобы не было видно единого вектора боевых действий.
Толстой красной линией обозначен предел прямой естественной водной досягаемости из бассейнов Балтийского и Белого морей, соответственно, сверху красные стрелки показывают главные направления колонизации из этих морей (например, Ольденбургской и Ганноверской династий со товарищи):
Хронология значимых событий правления Екатерины-2 (принцесса Софья-Фредерика-Августа Анхальт-Цербстская Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg (псевдонимы «Екатерина Алексеевна», «Екатерина Великая»), ссылки на имеющиеся статьи и мысли-заготовки будущих статей.
Смотрим, что сделано Екатериной-2 всего лишь за первые два года после начала правления:
1762– начало правления. В первый месяц своего царствования Екатерина-2 образовала Военную комиссию.
1763 май – впервые создан Генеральный штаб, как специальный орган планирования военных операций в мирное время, которому поручено привести в боевую готовность армию, развернуть военное производство, построить арсеналы и казармы и устроить военные дороги. Боевая подготовка осуществлялась на основе свежесозданных «Пехотного строевого устава» 1763 г. и «Устава воинским и конной экзерцициям» 1763 г.
В состав Генерального штаба вошли также сорок офицеров-колонновожатых, геодезистов и топографов, которые положили начало Военно-топографической службе.
«Главные занятия чинов Генштаба в мирное время сводились к составлению карт и некоторых маршрутов, к расположению войск на постоянных квартирах и особенно к съёмке больших пространств. В военное время офицеры Генерального штаба, как и раньше чины квартирмейстерской части, находились при лёгких передовых отрядах и занимались разведкой дорог и вождением по ним войск, выбором мест их стоянок и др. В бою же начальники использовали этих офицеров для передачи приказаний, однако донесения о военных действиях по-прежнему составлялись инженерными офицерами. Таким образом, с 1763 г. Генеральный штаб стал функционировать как постоянно действующий орган центрального военного управления в России…» (генерал армии А. Грибков «Генеральный штаб: история и перспективы»)
Подготовка Екатериной-2 заселения новых территорий:
– 4 (15) декабря 1762 г. императрица Екатерина II подписала Манифест «О позволении иностранцам, кроме жидов, выходить и селиться в России и о свободном возвращении в своё отечество русских людей, бежавших за границу».
– Как только стало ясно, что первый манифест о вызове иностранных колонистов от 4 декабря 1762 не оправдал возлагавшихся на него надежд, Екатерина II уже 22 июля 1763 обнародовала новый «вызывной» манифест «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, поселяться в которых Губерниях они пожелают и о дарованных им правах».
– В один день с выходом манифеста 22 июля 1763 г. Екатерина II создала новое центральное учреждение для ведения колониями, так называемую Канцелярию опекунства иностранных колонистов, просуществовавшую до 1782 г. Президентом особой канцелярии опеки иностранцев был назначен граф Григорий Григорьевич Орлов. Видимо, контора по колонизации существовала дальше под другими названиями, поскольку «После отмены Александром II в 1870 статуса колониста, в 1871 году был упразднён комитет по их обеспечению». («Als der Zar 1870 den Kolonistenstatus aufhob, wurde das Fursorgekomitee 1871 aufgelost.»).
– именной указ императрицы Екатерины II от 19 марта 1764 г. «О порядке в колониях», ставший на десятилетия основой колониальной политики царского правительства и предопределивший правовой строй колоний. (Die Kolonisten unterlagen dem bereits von Katharina der Gro?en 1764 eingefuhrten Kolonisationsgesetz, in Kriminalsachen jedoch der staatlichen Gerichtsbarkeit).
1763 – указ Екатерины II «О сделании всем городам, их строению и улицам специальных планов по каждой губернии особо», для реализации создана специальная комиссия под руководством Бецкого. «Немедленно развернулись необычные по масштабам работы. Армия землемеров наносила на бумагу существующие планы городов. Архитекторы в свою очередь наносили на них новые, геометрически правильные, «регулярные» сетки улиц и площадей. При этом особенно внимательно учитывались существующие старинные кремли, церкви, монастыри. Работа шла невиданными темпами. Комиссия просуществовала 34 года, и всё это время ежегодно выпускала в среднем 10-12 новых городских планов…»
«Всё началось с Твери. Весной 1763 года город сгорел почти дотла. Его восстановление было поручено Комиссии Бецкого. Работы возглавил известный архитектор А.Квасов. Архитектор П.Никитин сделал новый план города. Он не имел ничего общего со старой Тверью, её узкими кривыми улицами. От той Твери остались только укрепления кремля и не пострадавшие от пожара церкви. Вдоль Волги, по пожарищу Никитин проложил прямые широкие улицы, ведущие от Московской дороги к кремлю. На центральной Миллионной улице и на набережной Волги на государственный счёт выстроили «сплошною фасадою» по специально сделанным проектам красивые каменные двухэтажные дома. Все остальные дома в центре тоже предписывалось строить из камня по специальным проектам. В 1770-х годах Тверь уже приобрела невиданный раньше облик «регулярного» города…»
«Сносить города было относительно просто, тем более что здесь помогали бесчисленные пожары. Ведь основная масса домов была деревянной, и порой города сгорали чуть ли не целиком. Только в 1760-х годах сгорели Тверь, Каргополь, Торжок, Казань, Харьков, Астрахань, Ярославль, Старая Русса, Нижний Новгород, Тихвин, Чебоксары, Воронеж и так далее, не считая малых городов…»
«Результаты деятельности Комиссии Бецкого прекрасно видны и сейчас. В центральной части любого старого города России вы будете ходить по улицам, проложенным по планам Комиссии. Кострома и Смоленск, Вологда и Астрахань, Екатеринбург и Владимир – всюду вы встретите итоги великой перестройки русских городов XVIII-XIX веков. Пусть дома на улицах будут другими, но сами улицы проложены тогда, 200 лет тому назад…»
(Приведены цитаты из статьи доктора архитектуры С.С. Ожегова «Великая перестройка»)
Перечисленные действия Екатерины-2 представляют из себя системную подготовку захвата территорий – войска зачищают (сжигают) занятые места (города), которые застраиваются по создаваемым планам и заселяются уже только допущенными, своими людьми; совершенно свободные места полностью заселяются иностранными колонистами.
Поджоги домов, подлежащих расселению, и в наше время практикуются, а уж в те времена, когда Ольденбургские сами писали историю, вообще проблем не было.
Чтобы подтвердить предположение о неслучайном характере пожаров, надо перелопатить большой объём информации – где находились в это время войска (боевых журналов полков Екатерины-2 за это время нет, они будто бы «были расформированы в воинские команды»), синхронизируется ли перемещение войск с последовательностью пожаров в городах и изготовлением для них планов, но на это пока нет времени, хотя беглый просмотр информации подтверждает перспективность такого направления исследования.
1763 – реорганизация Сената (уточнить что именно).
1764 – упразднение гетманства на Украине (вот так просто по зелёному свистку вверх?).
1763-1764 – секуляризация церковных земель (интересный момент, так они все по щелчку и подчинились?).
1764 г. создан Эрмитаж в качестве хранилища трофеев будущих войн. (См. «Зачем был создан Эрмитаж?») Византийская коллекция Эрмитажа – одна из богатейших в мире. Лучшая часть её – художественное серебро – происходит из кладов, обнаруженных главным образом на территории Приуралья и Украины. В Эрмитаже хранится самая большая в мире коллекция сасанидского серебра. Большинство сасанидских серебряных изделий – кувшины и чаши для вина, вазы и подносы для сладостей и фруктов – случайно найдено в Приуралье и Прикамье, причём, в очень хорошем состоянии, вряд ли из земли. Так же в Эрмитаже одна из лучших в мире коллекций старинного индийского оружия. Знаменитая фраза Екатерины-2 из письма Гримму 1778 года «всем этим любуются только мыши да я». Эрмитаж оставался наглухо закрытым для посторонних до 1825 года.
1765 г. основано Вольное экономическое общество. Первая конкурсная задача Общества в 1765 г. была чисто практического характера: «Золотая медаль в 25 червонцев тому, кто в течение 1766 года до ноября отправит через с.-петербургский и архангельский порты наибольшее количество русской пшеницы за границу, на российских или иностранных кораблях. Однако же не меньше, как от 500 до 1000 четвертей. Медаль на счёт Общества. Получили золотую медаль в 35 червонных архангельские купцы Беренд, Иоанн Роде и Бейль, за отпуск в 1766 году через Архангельский порт 10489 четвертей пшеницы» (Бекетов А.Н. «Исторический очерк двадцатипятилетней деятельности императорского Вольного экономического общества с 1865 до 1890 года». СПб, 1890, с.366).
1765 г. работы по улучшению судоходства на Вышневолоцкой водной системе, к 1768 г. в истоке реки Мсты закончилось сооружение Мстинского гидроузла, появилась возможность прохода по этому участку водной системы гружёных судов, что позволило обойтись без перевозки грузов гужем в обход Боровичских порогов. За период с 1765 по 1773 г. по системе ежегодно пропускалось в среднем до 3000 судов с грузом до 250 тыс. т.
1766 г. начато Генеральное межевание (закончилось в середине XIX в.) для точного определения границ земельных владений отдельных лиц, крестьянских общин, городов, церквей и др. собственников земли.
1767 год – с 2 (13) мая по 5 (16) июня 1767 года состоялась поездка Е-2 с участием иностранных послов по Волге от Твери до Казани. Из описания поездки Е-2 в Вики интересны моменты: в Угличе императрица прибыла на шлюпке к пристаням у «развалин городской крепости» (!?); «Вчерашний день мы ездили на берег смотреть развалины старинного, Тамерланом построенного, города Болгары и нашли действительно остатки больших, но не весьма хороших строений, два турецких минарета весьма высокие, и всё, что тут ни осталось, построено из плиты очень хорошей; татары же великое почтение имеют к сему месту и ездят Богу молится в сии развалины…» – Из письма Екатерины II Н.И. Панину от 1 июня 1767 года
Поездка Е-2 по Волге – обязательный ритуал «пометить новую территорию», показать друзьям свои приобретения и объявить всем остальным «Это – моё!». Своего рода подведение итогов первых пяти лет правления. О приволжских городах Е-2 сказала знаменитую фразу: «Прекрасны по ситуации, но мерзостны по постройкам». Города естественно, начали гореть по плану. В 1768 году сгорел Ярославль, а затем был застроен по генплану, своевременно изготовленному комиссией Бецкого и «конфирмованному» Екатериной-2
1768-1774 гг. «русско-турецкая» война. Особенно плодотворной была работа Румянцева по организации кавалерии, начальником которой он был назначен после окончания первой турецкой войны.
1769.11.26 – учреждён Георгиевский крест.
1769 – чеканка «сибирских денег», ненадолго создаётся много новых монетных дворов, массовая перечеканка монет! «Целенаправленная перечеканка золотых монет совсем не производилась, а серебряные рубли и полтины перечеканивались целенаправленно только однажды и при весьма специфических обстоятельствах» – серебряные рубли и полтины Ивана Антоновича.
1769 ассигнации Екатерины-2 В 1769 году Екатерина II специальным манифестом ввела в обращение на всей территории Российской империи бумажные деньги – ассигнации. Они выпускались в России в период с 1769 до 1849 г. (для сравнения Деревянные деньги Великобритании до 1826 г.).
1771 – «эпидемия чумы» и «чумной бунт» в Москве на самом деле были применением Е-2 чёрной (геморрагической) оспы в качестве бактериологического оружия массового поражения с последующим добиванием отборными регулярными войсками. См. «Советский трактор = чума» + «Оспа – первое оружие массового поражения».
1773-1775 – «бунт под руководством Емельяна Пугачёва» – так называемый «внутренний мятеж» естественно совпал по времени о очередной войной Романовых против Турции и начался через четыре месяца после «чумного бунта» в Москве – в январе 1772 г. начались волнения среди яицких казаков-«староверов», а осенью 1773 г. на Яик явился донской казак Емельян Пугачёв.
А.С. Пушкин в «Истории пугачёвского бунта» пишет (с. 253), что следственное дело о Пугачёве не читал, «не смея его распечатать без высочайшего на то соизволения», а потому в его Истории о многом не сказано. Не мог он, например, открыто говорить о «менее известных его сообщниках», и лишь намекает на них в примечании: «Кто были сии смышлёные сообщники, управляющие действиями самозванца?». (см Крестьянская война 1773-1775 гг. Где крестьяне? авт. А. Заяц).
10 (21) июля 1774 г. в деревне Кучук-Кайнарджи в палатке Румянцева, на барабане был подписан мирный трактат (кто от Турции?), по которому Турция признавала независимость Крыма, Кубани и всего северного побережья Чёрного моря; уступала России Азов, Керчь, Еникале, Кинбурн [8] с частью территории между Днепром и Бугом; отказывалась от Большой и Малой Кабарды; предоставляла русским кораблям свободу плавания на Чёрном море и прохода через Дарданеллы и Босфор, признавала право русских резидентов ходатайствовать по делам Молдавии и Валахии; объявляла амнистию своим подданным, участвовавшим в войне на стороне России; уплачивала четыре с половиной миллиона рублей контрибуции.
1775 г. июнь – Екатерина II приказала расформировать Запорожскую Сечь, что и было исполнено по приказу Григория Потёмкина об усмирении запорожских казаков генералом Петром Текели. Сечь была расформирована, большинство казаков было распущено, а сама крепость уничтожена. См. Войска Рейнского Союза и германская колонизация славян в 18-19 веках.
1775-1778 Действия для того чтобы оприходовать богатства и территории, доставшиеся колонизаторам Римской империи германской нации:
– сначала объявили эти территории своими наместничествами; (так наз. «губернская реформа 1775 г.»);
– далее Екатерина 2 объявила «похвалу местному дворянству за участие в учреждении наместничества»;
– далее велели «предоставить списки рекрутов» ( типа сразу хотели узнать – сколько солдат можно иметь с этой территории);
– далее было велено предоставить копии гербов городов, входящих в это наместничество;
– реестр с перечислением селений;
– назначили образование своего собственного архива;
– разрешили пользоваться старыми воеводскими печатями в делопроизводстве «до получения казённых»;
– Указ Сената «о сдаче городами легковесной медной монеты в ассигнационные банки»;
– Указ Сената «о предоставлении планов городов наместничества в Москву»;
– о размежевании земель и пересылке их планов в межевую канцелярию в Москву;
– утверждение прав на владение землёй за крестьянами;
– о числе купцов, мещан и разночинцев, о каменных и деревянных строениях в городах;
– о кол-ве крепостных крестьян у помещиков;
и т.д.
1764-1774 г.г. экспедиции сначала в целях разведки, а затем для инвентаризации доставшегося богатства: «Екатерина II активно интересовалась устройством и богатствами своей империи, и идея комплексного исследования страны с целью узнать её геологические, минералогические, животные и растительные ресурсы, а также выявить исторические, социально-экономические и этнографические особенности отдельных её регионов возникла у императрицы после завершения собственного путешествия по Волге от Твери до Симбирска в 1767 году (о такой экспедиции мечтал ещё Ломоносов)…» из статьи о Палласе.
1785 – Жалованная грамота дворянству, закрепившая сословные привилегии, и Жалованная грамота городам, учреждавшая новую систему выборных городских учреждений и расширявшую состав избирателей.
1787 г. – Екатерина II вместе с Потёмкиным посетила Крым, где её встречала созданная к её приезду Амазонская рота; в том же году было создано Войско Верных Запорожцев, ставшее впоследствии Черноморским казачьим войском.
1793 г. Для солдат был введён вместо пожизненного 25-летний срок службы.
Благодаря интересу читателей к первой части статьи «Ракеты эпохи возрождения», состоялось моё знакомство с настоящим ракетостроителем. Р.Н. Канин – кандидат технических наук, очень уважаемый и заслуженный человек. Но главное – это его уникальный опыт.
Практическим ракетостроением он занимается с 1959 года, участвовал в разработке 3-х поколений ракетных комплексов стратегического назначения, размещаемых на подводных лодках. И, что для нас важно, вплотную занимался улучшением параметров ракет. Он посоветовал мне глубже изучить эту тему.
В результате дополнительной проработки выявилось столько интереснейших фактов, что я, при всём желании, не смог все их уложить в объёме статьи. Она и так слишком велика. Но и то, что здесь изложено, позволяет по-новому взглянуть на историю развития ракетостроения 16-19 веков.
Мнение современных ракетостроителей
Оказывается, когда к Канину попала в руки моя статья о ракетах, то она вызвала интерес. Он привлёк своих коллег, и рисунки древних ракет были тщательно изучены. В результате, специалисты сделали заключение, которое существенно отличается от моих прежних выводов.
Я искренне благодарен за неравнодушное отношение, и за дополнительную литературу по этой теме. Но особенно ценно для меня его личное видение исторического процесса развития ракетной техники.
Рем Никифорович считает, что ракетная техника возникает с момента появления пороха, и развитие её действительно было неравномерным. Ракеты как бы соревновались с артиллерией в действенности, то опережая её, то проигрывая в разные времена. Соответственно, интерес к ним то появлялся, то отступал. Но это, по его мнению, никак не нарушает последовательности развития ракетных конструкций и технологий в целом.
Так же, он считает, что такие вещи как сверхзвуковые сопла и крупные ракеты с достаточно большой дальностью, несущие тяжёлый боеприпас, были тогда невозможны. А на рисунках вероятнее всего изображены маленькие ракеты, и вообще, с определённостью ничего сказать нельзя, поскольку нет привязок к размерам. Сомнения у Рема Никифоровича вызывает и возможность применения конструкции многоступенчатых, именно разделяющихся ракет. И особенно их боевого применения с целью увеличения дальности, но скорее в качестве фейерверков.
Сходную точку зрения излагает В.Н. Сокольский и Михаил Первов. Всё это серьёзные авторы, имеющие прямое отношение к науке и технике. Забегая вперёд, хочу сказать, что Р.Н. Канин и его коллеги оказались во многом правы.
И всё же, несмотря на столь веское, заслуживающее доверия мнение, проработав дополнительные материалы, я набрался ослиного упрямства, и вынужден не согласиться с ними в главном. Последовательности в развитии ракетных технологий с 16-го по 19-й век не было. Это и есть сомнительный временной отрезок. То, что было после, хорошо известно, а, что было до этого, все признают малоизученным и недостоверным.
Прочтение старолатинского текста
Разъяснить сомнения наших уральских ракетостроителей можно лишь одним способом – прочитать то, что сам Казимир Семенович написал об этих ракетах в далёком 1650 г.р.х. Отыскать перевод мне не удалось, но прочитать текст, используя словари современной латыни, оказалось не так уж и сложно. Эта книга «Ars magnae artilleriae» выложена в открытом доступе, и каждый сам может проверить мой перевод.
По поводу конструкции многоступенчатой ракеты, изображённой на рисунке 49 (иллюстрация между 112 и 113 стр.) Семенович написал следующее:
«Ракета, вложенная в трубу, в передней части имеет 10 фунтовое отверстие (диаметр 82,2 мм если считать по самому маленькому, английскому фунту, – авт.). Высота её бывает равна 4-м диаметрам. Загружается горючий состав соответственно по высоте в 3 диаметра внутренней одиночной ракеты: в нём делается отверстие глубиной 2 диаметра той же самой одиночной ракеты. Горючий состав прокладывается деревянным кругом, или картонным, или (…?), с отверстием в 1/7 диаметра внутренней ракеты. Над кругом взрывчатка должна быть максимально разрыхлённой (рыхлая пороховая смесь изготавливалась для взрыва, а плотная утрамбованная для плавного горения, – авт.) на высоте в 1 диаметр внутренней ракеты, и плотно закрепляется. Форма этой ракеты изображена на рисунке №49 под литерой А.
Далее наполняется горючий состав другой ракетной трубы, с 24 фунтовым диаметром отверстия в (110 мм., авт.), на длине 5 диаметров этой фигуры: заполняется горючим составом доходя до высоты 1 диаметра внутренней полости: организуется отверстие на высоте в 1 диаметр, и пробуравливается отверстие в горючем составе на 2/3 высоты, не продырявив горючее насквозь. Наконец, этот верх снаряжённой ракеты теперь закрепляется растопленным клеем, в полости ракеты и также сильно закрепляется. Эта часть также вместе с первой вставленной изображена фигурой с литерой В.
Наконец снаряжается горючее третей ракеты в трубе соответствующей 2-фунтам (48 мм., авт.), высота и ширина отверстия которой пропорционально выдержана, насколько головной обтекатель 2 сюда установлен. Эта загрузка горючего производится на высоту двух диаметров и на 1/(неразборчиво) долю диаметра внутренней полости. Горючее прокладывается деревянной перегородкой с отверстием в 1/8 диаметра. Над кругом взрывчатка должна быть максимально разрыхлённой на высоте в 1 диаметр внутренней полости.
Тут наконец ракета В которая вставлена в полость другой третьей ракеты закрепляется растопленным клеем: и потом устанавливается сверху картонный или деревянный обтекатель. Теперь вся эта конструкция составляет ракету целиком, отмечена на чертеже литерой Е.
Примечания:
1. Вторичная от первичной ракетные камеры загораются, если даже нет перешейка (соединения горючей смеси) на высоту ? диаметра.
2. Возможно иначе, даже ближе к середине.
3. Ракета воспламеняется, одна посредством другой вложенной. На это обратите внимание, поскольку, когда две из них укорачиваются по сравнению с третьей главной до минимума, то со своей стороны отделяются и теряются. Удержание вверху у них происходит так же, как на верху третьей ракеты вставленной выше: вторая с первой делаются такого размера, насколько точно первая может быть соединена со второй, а вторая (вместе с первой), в свою очередь с третьей.
Отверстие воспламеняется потому что это место открыто и имеет обычные пропорции: в этом шаге третья верхняя ракета, которая нагружена рыхлым взрывчатым веществом до такой степени насколько это возможно: эти две соединяются таким образом, чтобы лишь удержаться, пока они несут третью: как побочную поскольку она вложена туда (вместе поднимается не приносит пользу (не работает, являясь полезной нагрузкой, – авт.), потому что отсоединённая ступень приобретает ценность; которая наступает с отделением головного обтекателя) а попадая в место многочисленных часто бегающих взад вперёд солдат, становиться эффективной».
Важно было привести это описание полностью. Хотя бы потому, что по изложению понятно, что это вовсе не какой-то воображаемый «проект», а именно спецификация. То есть, конкретное руководство по сборке. Иллюстрации Семеновича тоже больше чертежи, чем картинки. Размеры на них указаны в виде отношений к калибру, точные значения которых обозначены в прилагаемых описаниях. Это значит, что ракеты не просто изобретались, а постоянно изготавливались и уверенно применялись.
Размеры древних ракет
Отныне я буду именовать ракеты, применявшиеся в 16 веке, древними. Потому что вещи 500 летней давности, откопанные археологами, и называют древними. Так мы сможем ощутить всю странность этой ракетной истории.
Итак, я признаю, что мои предположения, высказанные в первой части, не оправдались. Именно эта ракета, изображённая на рис. 49, не могла достигать дальности в десятки километров. Её длина 770 мм, а наружный диаметр 110 мм. Стенки её ракетных гильз толщиной примерно по 15 мм. Она могла нести около 2-х кг дымного пороха в качестве взрывчатого вещества, распределённого на три последовательных заряда.
В тексте так и написано, что она применялась в целях поражения живой силы противника. Так что шутовская фейерверочная версия отпадает. Всё серьёзно.
Насколько же вообще велики были ракеты того времени? Семенович приводит такие общепринятые меры:
«По форме различают маленькие и средние ракеты а также по конструкции. (Маленькими называются те ракеты, что имеют калибр, начиная от диаметра свинцового шара отлитого из 1/12 части одного римского фунта (1 римский фунт = 327,45 гр). Средние соответствующие 1-му и 2-м фунтам… главными, наконец, можно называть от 2 фунтовых ракет, вплоть до 100 фунтовых…» (Раздел ракеты, Глава первая 1).
Таковы были калибры применяемых в 16...17 веке ракет: малые – примерно 20...35 мм., средние – 35...48 мм., и главные – вплоть до 177 мм. Вероятно тогда, как и во все времена, это было вызвано возможностями технологии и степенью разумной достаточности.
Но и 177 мм ракета – весьма впечатляющее изделие. Даже для середины 19 века. Как раз такая ракета изображена на рисунке из ещё более раннего манускрипта Конрада Хааса рядом со стоящим человеком, поэтому можно оценить её размер.
Длиной эта ракета больше роста человека, и значит, никак не меньше 1,5 метров. Даже по самым скромным оценкам её калибр 210 мм. Но это всё же миниатюра, а не чертёж. Художник мог не соблюдать пропорций. Поэтому остановимся на наших скромных 177 мм.
И этот размер имеет прямое отношение к дальности полёта. Если изготовить такое изделие без грубых огрехов, то дальности в 3 километра она достигнет обязательно. В этом вы убедитесь, прочитав раздел о дальнобойности древних ракет.
Материалы древних ракет
Никаких металлических гильз в ракетостроении тогда не применяли. Это понятно не только по тексту, но и по иллюстрациям. Они изготавливались из картона. Только некоторые части ракет делались из дерева. Гильзы скручивались из бумаги, склеивались и формовались с последующей сушкой до состояния высокой твёрдости и прочности.
Это, пожалуй, самый оправданный материал, который можно было применить в то время. Производство бумаги уже было поставлено на широкую ногу, это как раз говорит о том, что ракетные гильзы изготавливали не штучно, а партиями. Ведь для картонной технологии нужно сначала изготовить много всяких оправок. Кстати оправки эти в изобилии прорисованы в книге Семеновича.
Одну экспериментальную ракету наоборот, проще было бы выстругать из целого куска дерева. От этого она хуже летать не стала бы. Но делать её из целого бревна или набирать фигурными плашками – это нетехнологично. Много труда и отходов. С целой партией не стоит так мучиться. Поэтому, если вы видите на рисунке ракету с картонной гильзой, значит это серийное изделие. Так в 16-м веке и было. В манускрипте Конрада Хааса 1556 года изображены именно такие серийные, картонные ракеты.
Ну и, разумеется, применялось большое разнообразие горючих пороховых смесей. В том же манускрипте Хааса, например, описываются специальные плавно горящие ракетные топливные составы. Их свойства горения обозначали образно «как река течёт».
Древние конструкторские ракетные решения
Ракету, изображённую на рис. 49, так и хочется назвать многоступенчатой. Описано даже, как обеспечить отделение отработанных ступеней. И даже прямо сказано, что отработанные ступени отделяются. Но здесь более убедительно звучит мнение Р.Н. Канина. Он резонно заметил, что эта ракета стабилизировалась с помощью привязанного к корпусу стержня. А значит, после отбрасывания первой части корпуса, последующие продолжают полёт с непредсказуемой траекторией.
Он предложил называть такую ракету составной, и я с ним согласен. Ведь части-то хоть и выглядят одинаково, но действовать будут по-разному. Однако теперь точно известно, что эти части не просто поочерёдно взрывались, а именно разделялись. И это, видимо, можно считать переходной стадией к полноценной современной многоступенчатой конструкции. Поэтому правильно всё же будет называть эту ракету составной ракетой с разделяющимися частями.
Несмотря на невозможность увеличения дальности и скорости в таком виде, сложное устройство этой ракеты всё же оправдано. Потому что к моменту отработки главного двигателя, она уже должна была достигнуть скопления солдат противника, и каждое разделение сопровождалось взрывом дымного пороха, причиняя ущерб. Очевидно, такое своеобразное действие ценилось, хоть и стоило недёшево. Ведь, даже одиночная ракета подобного размера – весьма серьёзное оружие.
Посмотрите на предыдущую ракету (рис. 48). Она по размерам аналогична и более проста в изготовлении, но несёт в себе уже 1,5…2 кг взрывчатого вещества. Это много для полевой артиллерии того времени и, очень приблизительно, соответствует 1-му килограмму тротила. Сегодня подобную мощность имеют неуправляемые ракеты С-5, используемые в вертолётном вооружении. На этой картинке вы можете увидеть, насколько серьёзно подобное оружие, тем более, если применяется массированно по скоплению противника.
Описанные в этом разделе ракеты, Семенович относит к разряду запускаемых с шестом (боковой стабилизатор полёта в виде длинного деревянного стержня). Есть и раздел содержащий чертежи ракет, запускаемых без шеста. Там приведены конструкции со всевозможными стабилизаторами (рис 61, 62). Из беседы с Р.Н. Каниным я узнал, что стабилизаторы стреловидного типа более действенны и удобны использовании. Не надо длинные шесты таскать, и направление полёта они сохраняют лучше. Но прозвучала мысль, что для таких ракет нужны более сложные пусковые установки, поэтому они на тот момент и не прижились.
Однако такая пусковая установка всё-таки приведена в книге Семеновича на рис. 63. Она, несомненно, применялась для запуска маленьких ракет прямо с руки, но, несмотря на это, хорошо проработана. Направляющие выполнены в виде четырёх стержней, не мешающих схождению стабилизаторов при пуске, а в опорном поддоне выполнена запальная полость с каналом.
То есть, в принципе и эта задача древними конструкторами ракет была решена. А применялось это решение в меньшей степени лишь потому, что скорости ракет на дымном порохе не очень велики и удлинение корпуса (тем же шестом) имеет значение – замедляет снижение ракеты. Она большей поверхностью ложится на воздух, при этом несколько спрямляется траектория и увеличивается дальность.
Древние ракетостроители не имели в своём распоряжении мощных бездымных порохов. Они использовали стреловидные стабилизаторы ограниченно. Например, при больших углах возвышения. А сегодня, вкупе с удлинённым корпусом и высокими скоростями ракет, стабилизация боковыми лопастями применяется более широко.
Форма гильз, особенно сопловой части строго прорисована. Она представляет собой геометрически правильную полусферу диаметром 5/7 от наружного диаметра гильзы. Не просто шнурковая перетяжка «чтоб не вывалилось», не какое-то бутылочное горлышко, а именно сформованная полусфера заданного размера. Сама же стяжка шнуром имела технологическое значение при формовке. Эта же форма прописывается и в пособии 18 века:
«Поддон с круглою головкой в полциркуля. Головка в диаметре должна быть против внутренней пустоты ракеты…» М. Данилов «Начальное знание теории и практики в артиллерии с приобщением гидростатических правил», М. 1762 г, стр. 72-74.
Теперь точно можно сказать, что форма этого сопла не позволяет получать сверхзвуковых скоростей истечения газов. Она другая. И так же уверенно можно сказать, что эта форма позволяет получать улучшенные характеристики ракетного двигателя на дымном порохе в дозвуковых скоростях, в отличие от обычного отверстия. Может быть, даже лучшие характеристики в широком диапазоне условий.
Ведь на дымном порохе, скорее всего и не удалось бы получить сверхзвуковые скорости потока. Его способности хуже современных горючих веществ. В любом случае, именно эта форма применялась без изменения на сигнальных ракетах до середины 19 века. То есть, доказала свою состоятельность 500-летним стажем.
Никакого особенного упрочнения критического сечения сопла, по всей видимости, не применялось. Плотный картон некоторое время удерживал форму, до полного выгорания топлива. Этого было достаточно. В крупных современных ракетах время работы двигателей составляет уже несколько минут. Там требуются специальные материалы, но и дальности их в десятки раз больше. В ракетах небольших размеров и сегодня горючий состав вырабатывается за несколько секунд.
У меня сложилось впечатление конструктивной достаточности и значительной действенности древнего исполнения сопла.
О дальнобойности древних ракет
Я уже упоминал, что древняя 177 мм ракета имела дальность порядка 3-х километров. Для сравнения 4-х дюймовая ракета (диаметр около 100 мм) при наиболее действенном угле наклона в 55 градусов, достигала дальности в 2...2,5 км. («Описание приготовления зажигательных и рикошетных разного рода ракет, по размеру и правилам делаемых членом военного учёного комитета 5-го класса Картмазовым», начало 19-го века, (ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д.65, лл. 96-100)).
По конструкции они отличались лишь тем, что гильза была уже не полностью картонная, а спаяна из 1,5 мм листа, выклеенного внутри опять же картоном. Внизу был впаян вогнутый поддон, выколоченный из 2 мм медного листа. Набивка производилась таким же образом.
Преимущество в полёте это давало сомнительное, скорее, такая конструкция надёжна в хранении и перевозке. Весу железная гильза прибавляла почти 2,7 кг, что вовсе не улучшает дальность полёта. А выклеивать в 5 слоёв картоном внутреннюю поверхность всё равно приходилось. Вогнутая внутрь чашка сопла, не имела предварительного сужения по ходу потока газов (как получается при формовке картонной гильзы). Это неизбежно приводило к завихрениям на входе в сопло и потере скорости истечения газов. Отсюда, даже при меньшей плотности набивки горючим составом (что приводит к увеличению давления газов при более быстром сгорании), можно ожидать лишь ухудшения характеристик ракет такой системы.
Кстати, первым эту ошибку совершил англичанин Конгрев. Именно он, получив впечатление от индийских боевых ракет (имевших дальность 1000 м), попытался их улучшить. Привёз с собой образцы и применил к разработке своей конструкции современный научно-технологический подход. Его первые ракеты как раз и были сделаны из толстого железа с неправильным поддоном. Вот и летали они лишь на 500 м. С этого времени ему стали подражать другие, и боевые ракеты надолго попрощались с настоящими соплами.
Это обычное дело. Бывает, что, не зная точного назначения всех элементов и поверхностей конструкции, изобретатель пытается применить для её улучшения новые материалы. В моей практике такое случалось. Хочешь укрепить корпус (чтобы развить большее давление газов), делаешь его металлическим. Но материал всегда диктует форму. Железо, это другие способы изготовления и сборки. Думаешь: да ладно, чего двойной поддон городить, потекут и так эти газы.
А вот не потекут. Поди потом, разберись, отчего ракета не развивает желаемые характеристики. Поковырялись два столетия, и пришлось-таки в 20-м веке вернуться к сложной форме сужающегося и расширяющегося сопла. Ну, признались бы уже, что не сразу осознали замысел великих древних ракетостроителей. Тем более, что современное ракетостроение уже давно переболело этими детскими болезнями. Так случается.
Приведу поучительный пример эволюции рукомойника. Был когда-то великий и совершенный рукомойник. Чтобы помыть руки требовалось подставить их под клапан и слегка его приподнять. Сунул руки – вода бежит, убрал – вода не бежит. Это древнее изделие состояло из 2-х деталей. Изготавливалось в любой подворотне. С тех пор эволюция рукомойников прошла долгий путь в несколько веков – от пробковых и винтовых, до шаровых и керамических скользящих.
Сегодня последний супер технологичный писк, это умные экономные рукомойники. В носик крана вмонтирован датчик, который обнаруживает нахождение вашей руки под ним, далее сложная система открывает клапан и вода начинает поступать! Чудо современной техники работает по принципу: сунул руки – вода бежит, убрал вода не бежит. Ничего не напоминает?
Даже такие ущербные ракеты, что появились в начале 19 века, имели дальность в 2…2,5 км. Поэтому у нас нет никаких оснований считать, что ракеты 16 века летали хуже.
Древние техпроцессы и оснастка ракетного производства
В книге Семеновича изложены последовательности операций сборки ракет. Приведённая в начале статьи спецификация, описывает сложный процесс сборки и наполнения многоступенчатой ракеты. Особенность в том, что начинать приходится со снаряжения средней ступени. И только потом заполняется нижняя и верхняя части. Иначе не получится сформировать конический канал в горючей смеси средней части. До неё будет не добраться.
Большое внимание уделено технологической оснастке. Обоймы, в которых снаряжались гильзы ракет, названы колоннами (рис 20, 21, 23 и 24). Изготовлены они именно как колонны с украшениями, которые видимо совершенно не напрягали токарей 1650 года, как и изготовителей строительных колонн, также выполнявшихся токарным способом:
«Формы, часть моделей к конструкциям ракет отливают из орихалка (написано «aurichalio», это легендарный металл, похожий на бронзу, – авт.) или делают из твёрдых пород дерева: кипариса, пальмы, каштана, итальянского ореха, можжевельника, дикой сливы и других открытых или напротив неизвестных, из привозного индийского дерева, тщательно обрабатывают внутри, а также чисто обтачивают снаружи… » (Раздел ракеты, Глава первая 1).
Снаружи именно обтачивают и это – станочная токарная работа. Не обтёсывают и не строгают. Буквально написано «tornari» (можно перевести как «обкругление»). Для сравнения приведу описание изготовления той же самой оснастки из пособия начала 19 века, где всё это выглядит как-то по-кустарнее:
«Галтель, или форма, в которую вкладывается гильза, когда оную набивают составом, делается из двух половинок бревна сухого дерева, распиленного вдоль…в каждой половинке выдалбливается полуцилиндрическая пустота во всю длину оных, и в каждую из них должна входить гильза до половины своей окружности, так что если сложить их вместе на гильзу, то чтобы оная в сей гильзе стояла плотно, для чего и стягиваются железным сверху обручем…»
«Описание приготовления зажигательных и рикошетных разного рода ракет, по размеру и правилам делаемых членом военного учёного комитета 5-го класса Картмазовым» (ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д.65, лл. 96-100).
В древнем руководстве для ракетостроителей также приводится специальный станок для калибровки отверстия в горючей смеси (рис 47). Он имеет базирующее зажимное устройство для обоймы с ракетой и направляющую для калибровочного стержня. И всё это только для того, чтобы получать как можно более точное расположение канала.
Если этим пренебречь, то направление тяги будет постоянно меняться, и полёт ракеты станет непредсказуемым. Этим недостатком тоже страдали первые образцы ракет англичанина Конгрива. Видимо, по каким-то причинам такая технология была ему неизвестна.
А вот как обходились с этой важной операцией в российском ракетостроении 18-го века:
«Потом взять (в руку взять, – авт.) грановитое шило длиною против стержня почистить пустоту ракетного состава… (то есть поковырять, – авт.)». М. Данилов «Начальное знание теории и практики в артиллерии с приобщением гидростатических правил», М. 1762 г.,стр. 72-74.
В 1650 году тоже могли взять в руку грановитое шило и поковырять. Но они для чего-то станок соорудили. Значит, был в этом какой-то технологический смысл, непонятный и забытый к середине 18-го века.
Ну, и где здесь прогресс? Где же его смог обнаружить Виктор Николаевич Сокольский? А ведь именно он и является прародителем общепринятой версии (об этом речь пойдёт в третьей части). В технологии ракетостроения с 16-го по 19-й век никакого прогресса нет. Но как раз заметно, что и производственная база похуже, и важными деталями стали пренебрегать по незнанию.
Выводы по 2-й части
Ракеты с древности (с 16-го века уже точно) имели преимущественно боевое применение. Производство их было серийным. Использовались калибры от 20 до 177 мм. Дальность ракет главного размера достигала 3-х км. Применялись составные ракеты с разделяющимися частями.
Конструкция ракет точно не менялась на протяжении 500 лет, а в 1650 году Казимир Семенович уже называет её очень древней.
Никакого поступательного развития ракетных технологий в эти века не было. Форма ракет на протяжении всего этого времени вообще не имеет развития. Первые же достоверные и полные сведения описывают их сразу в совершенном, для технологических возможностей того времени, виде.
К 18-му веку наблюдается частичная утеря как знаний о принципах ракетостроения, так и производства ракет. Нам известно, что это произошло в Англии, Франции, Австро-Венгрии и Петровской России. Тем не менее, производство и применение ракет никогда не прекращалось полностью.
С конца 18 века Англия, Франция, Австро-Венгрия и Петровская Россия начинают заново изобретать «велосипед», пытаясь переделать и улучшить древние ракетные конструкции и технологии. Получается не сразу. На это уходит 150 лет.
