Ю.Д. Петухов

Скандинавия – русская земля, или Юг против Севера и Востока

...Итак, Скандинавия, побережья Северного и Варяжского морей в I тысячелетии н.э. были населены славянами, русами, то есть, основными и прямыми наследниками праиндоевропейцев, носителей праиндоевропейского языка.

Кто же окружал скандинавов-славян?

С востока – те, кого принято называть восточными славянами, и в чьей этнической принадлежности нет сомнений. С юга и юго-востока – прибалтийские, поодерские, полабские славяне, руги, венеды, руяне, вильцы, сорбы и т.д., то есть, опять-таки, представители всё той же необъятной и могучей славянской общности. Эта общность простиралась далеко на юг, вплоть до венецианско-венедских, североиталийских земель, Балканского полуострова с его автохтонным славянским населением, Малой Азии, ещё не тюркизированной, с преобладающим коренным славянством.

Где мы видим германство в начале и середине I тысячелетии н.э.?

Настоящее германство, этнически и языково германское, немецкое, а не то общеварварское, подразумеваемое Тацитом, Цезарем и пр. Малые, дикие племена где-то в Альпах, где-то в лесах... И даже общеварварское терминологическое (а не этническое) «германство» для Тацита условность. Приведём его слова: «...марсы, гамбривии, свевы, вандилии – эти имена подлинные и древние. Напротив, слово Германия – новое и недавно вошедшее в обиход, ибо те, кто первыми переправились через Рейн и прогнали галлов, ныне известные под именем тунгров, тогда прозывались германцами. Таким образом, наименование племени постепенно возобладало и распространилось на весь народ; вначале все из страха обозначали его по имени победителей, а затем, после того, как это название укоренилось, он и сам стал называть себя германцами»[5]. Вот так общие «этнонимы» входят в употребление. Как пример, более понятный современному читателю, можно привести общий этноним «русские», употребляемый на Западе по отношению ко всем народам, населяющим Россию – и собственно русским, и бурятам, и татарам, и мордве, и якутам. Люди и народы разных языковых семей и даже разных рас называются одним общим этнонимом.

«Германия» для Тацита – условность, сам историк это прекрасно понимает, он очень хорошо различает разные племена. Но Тацит не этнолог. И науки этнологии, к сожалению, в его время ещё не существует. Как не существует и многого иного, привычного нам. Германцев в нынешнем понимании, то есть, «дойче», ещё нет на этнополитической карте Европы. На огромных пространствах действуют вандалы – но это славяне, язык вандалов и многочисленные отождествления их со славянами в первоисточниках не оставляют сомнений. Готы – активные участники европейского этногенеза – также славяне, это подтверждается всё больше, с каждым новым исследованием истории готов. Вот несколько готских слов (мы их даём не латиницей, так как сами готы латиницу не употребляли, они использовали греческий алфавит): «давр» – дверь, «дайл» – доля, «ого» – око, «твадже» – дважды, «хлайб» – хлеб, «нав» – навь (мертвец), «гаст» – гость, «мейна» – меня, «мець» – меч, «сатжан» – сажать, «глаз» – янтарь, от слова «глаз» (отсюда в германские пошло «glas» – стекло, между тем, как «стикл» по-готски есть именно стеклянный сосуд). Самоназвание готов «гутлиуда», что есть – «готы люди». Самоназвание вестготов «tervingi» (то есть «лесные»). Но по-готски (как и по-русски) «трева» – это «дерево, древо». Звонкие и красивые «-инги», столь ласкающие слух любителям всего западного и романтического, это всего лишь преобразованное славяно-русское «-инки». Лесные вестготы – есть «древинки», «деревенки». Или, если угодно, привычнее – «древляне».

Лингвистика смотрит в корень и не признаёт красивостей: в основе напыщенно-литературного слова «трэвинги» лежит понятие простое, обыденное – дерево, древляне, деревенские (слово «деревня» так же от «дерева»). Книжные вестготы (читатель, разумеется, понимает, что это поздний научный термин), они же «трэвинги» – это жители лесных деревень, деревенки или, как произнесли бы украинцы, дрэвинки. Всем известна готская Библия Вульфилы, то есть, переведённое готским просветителем на язык готов в IV веке н.э. Священное писание. А что это за имя – Вульфила? Разберём его: «вульф» = «вулк-волк»; «ф» переходит в «т» (пример: «вивлиофика» = «библиотека»), кроме того, в данном случае, при переносе в германские из славянских – «т» заменяет отсутствующее «ч». Итак, исходное имя – Волчила. Традиционно имя Вульфила переводят, как «волчёнок». Но мы получили исходную основу, более яркую, исконную. И основа эта – характерное славянское имя-прозвище (надо сказать, по тем временам очень уважительное и весомое). И никаких переводов. Всё по-славянски, на языке русов. И никаких «белокурых бестий». Готы были, разумеется, как и большинство русов русоволосы и светлоглазы, но в нынешнем понимании «дойче» они отнюдь не были, они говорили на славянских диалектах, называли себя славянским этнонимом-самоназванием, носили славянские имена.

Кто ещё? Атаманы? Здесь можно говорить о возможных предках немцев. Хавки, саксы, англы, юты, бруктеры, сигамбры, тенктеры, бруктеры... Здесь мы сталкиваемся со множеством племенных названий. Принято – просто принято, без аргументации – считать их германскими. Но мы неаргументированных утверждений принять не можем и оставляем за собой право в одной из работ подробно разобрать компоненты будущей «германской» нации.

Что же касается гепидов, герулов, херусков (херуски = яруски, как Херовит = Яровит). Сам этноним «херуски-яруски» даёт нам пример великолепного сочетания арийско-индоевропейских этнонимов-самоназваний «арии-яры» и «русы-русские» – «яруски»), нервиев, обитателей Реции (Русии) и Норика Дунайского (как и Норика Скандинавского), бургунды (распространившиеся с острова Борнхольм, Медвежьего холма, острова с признанно славянским населением) – это очевидные русо-славянские народности. Скиры, бастарны, варны, убии, трибоки, вангионы, неметы (интересный этноним, в данном случае «т» заменяет славянское «ц», правильное звучание – «немецы»; но данные «немецы» вовсе не дойче!) – также славяно-русы.

В особую группу можно объединить варинов, сваринов, ангривариев, хазвариев, ампсивариев – у этих племён в этнонимах чётко прослеживается корень «вар-». Обитали они от непосредственного побережья Северного моря до районов, удалённых от него незначительно. Это даёт нам возможность предположить, что они имели какое-то отношение к варягам русских летописей. Тацит подробно описывает одеяния, нравы, быт, привычки и пороки «германцев». Среди данных им характеристик нет ни одной, которая полностью не подошла к этническим русам-славянам. Гадания «германцев» с помощью священного белого коня полностью соответствуют гаданиям рюгенских славян-русов Арконы. Что интересно, Тацит в своих записках не упоминает ни одного мифологического персонажа из известных нам по, так называемой, германской мифологии – в его описаниях нет «одинов», «торов», «фрей» и т.п. (по мнению автора, подтверждённому долгим и основательным изучением «германской мифологии», последняя есть искусственное построение, созданное в XVII-XIX веках германистами-романтиками на основе архаических славянских божеств).

«Германцы» поклоняются, подобно классическим славянам, рощам и дубравам. А одну из основных богинь они именуют Веледа – типичное славянорусское языческое имя. Отслеживая расселение «германцев», Тацит описывает подунайские племена, вот их перечень: гермундуры, наристы (норики), «особо прославленные и сильные» маркоманы, квады (имена их «царей» Маровода и Тудра-Тудор – славянские), марсигны, котины, осы, буры... гарии (арии-яры). Дунай и его окрестности, Норик и Реция (Русия) полностью были заселены славянами. Этого не отрицает и политизированный научный мир Европы. Но и их Тацит называет «германцами». Ничего удивительного в этом нет, в лексиконе Тацита и его соплеменников ещё не было обобщающего этнонима-самоназвания «славяне». Но суть от этого и этническая карта Европы не менялись.

Наиболее весомым и неопровержимым подтверждением нашего открытия является топонимика Европы – за исключением вновь возникших с XV по XX век поселений и т.п. она полностью имеет славяно-русское происхождение. Было бы крайне странным предположить, что некие неславянские племена, проживавшие в Европе, называли бы всё вокруг себя и под собою славянскими наименованиями. Мы ещё раз убеждаемся – весь Север и Центр Европы заселён русами-славянами и русами-кельтами. Проникновение в Центр Европы романского этнического элемента начинается c IV-V веков. И что интересно, именно с ним и приходят в Центральную Европу те, кого мы называем немцами в современном значении этого слова. До этого никаких немцев-«дойче» в Центральной и Северной Европе не было.

Познакомимся непосредственно с немцами-«дойче». Объединились «дойче» лишь в 1871 году под эгидой Пруссии (пруссы – по принятым в науке меркам, западные балты; фактически – славяне «по-руссы» или смешанные балто-славяне; даже официозный «Лингвистический словарь» отмечает «особую близость прусского к славянским языкам»), то есть, объединились «дойче» по инициативе восточных «немцев», ассимилированных славян и балтов. Население нынешней Германии чрезвычайно разнородно. До сих пор существует множество диалектов – одни, скажем, «немцы» без общенемецкого-литературного – не понимают других «немцев» совершенно. Ещё Михаил Васильевич Ломоносов отмечал: «Народ российский, по великому пространству обитающий, невзирая на дальнее расстояние, говорит повсюду вразумительным друг другу языком в городах и сёлах. Напротив того, в некоторых других государствах, например, в Германии – баварский крестьянин мало разумеет мекленбургского, или бранденбургский швабского, хотя того же немецкого народа...» В последнем великий учёный ошибался, это только нам издали «немецкий народ» казался тем же, единым, чем-то целым. А таковым он никогда не был, тем более, во времена Тацита или наших варягов-поморов.

Консолидация «немцев» (баварцев, саксонцев, швабов, тюрингцев и т.д.) исконно шла на востоке, в землях, заселённых исторически онемеченным славянским населением. Там сложился к XVII веку и литературный язык на основе саксонского языка. Этнической базой-основой генезиса «дойче»-немцев считаются франки, саксы, аламаны и кельты (о кельтах мы кое-что уже знаем). Антропологически «дойче» чрезвычайно разнородны: на севере и северо-западе в основном проживали и проживают представители атланто-балтийской расы, в центре и на востоке Германии – центрально-европейской и восточно-европейской расы. То есть, расово «дойче» (без средиземноморско-негроидной примеси) и славяне (без тюркских и кавказоидных примесей) абсолютно неотличимы. Но примесей более, чем достаточно и у «дойче» – особенно на юге и на среднем Рейне, там господствует южноевропейский средиземноморский расовый тип. То есть, и в самой нынешней Германии мы видим чёткие следы этническо-культурной и антропологической, то есть физической, экспансии с латинского, средиземноморского юга.

Это дополнительно наводит на мысли, что земли нынешней Германии в I тысячелетии н.э., а значит, и ранее, населяли не совсем те, кто проживает на них ныне. Нам надо более внимательно относиться к историческому процессу. Тогда, возможно, мы поймём, что и понятие «Римская империя германской нации», казалось бы, совмещение несовместимого, было не пустым звуком. Нынешняя политико-этническая карта Европы не случайность, а результат многовековой целенаправленной и планомерной деятельности латинского папского престола. Вспомним, что первоначально, под руководством римских пап, Карл Великий руками одних славян уничтожал и изгонял на восток Европы других славян и тех, кого мы по инерции почитаем за «германцев». Так, скажем, Карл постоянно в долгих войнах с саксами использовал славян-ободритов, которые даже в «латинские хроники» после этого вошли, как «наши славяне» («sklavi nostri»). В 798 году войско славян под руководством ободритского князя Дражко для Карла разгромило под Свентаной (славянский топоним «Цветана») саксов-нордальбингов – во исполнение замыслов папского престола было уничтожено 4000 этнически родственных ободритам воинов, захвачены обширные земли.

Лужицких сербов и чешско-моравских славян, следуя принципу иезуитов «разделяй и властвуй», применявшемуся папством задолго до создания ордена, Карл использовал в качестве ударной силы в войне с вильцами, одним из наиболее воинственных, свирепых и непокорных славянских племён. Как отмечает исследователь жизни и деятельности Карла Великого А. Левандовский: «Своё универсальное государство, свой «град божий» на земле Карл (а точнее, его руками папский престол. – Прим. Ю.П.) строил исключительно на основе романо-германского единства, используя всё остальное лишь, как средство»[6]. Затем, с течением времени, тот же католический Ватикан продолжал натиск на европейских автохтонов руками «германцев», всё более распространяя свою власть в Европе, перекраивая этническую карту, организуя «крестовые походы» и т.д. Более чем тысячелетний «дранг нах остен» проводился средиземноморским центром руками коренных жителей Центральной и Восточной Европы – «немцев» и самих славян.

Но были ли «немцы» Х века немцами-германцами в нынешнем понимании этого этнонима?

Для общего обозначения своей нации немцы выбрали этноним «дойче», с которым согласились все – баварцы, саксонцы, тирольцы и прочие. Но лингвистически, и это засвидетельствовано[7], этноним «дойче» образован от исходной формы, зафиксированной в Х веке. Эта форма – «диутисце». Мы чётко видим перед собой славянский этноним «дивтисцы» с характернейшим славянским «-ци, -цы» на конце (сравните, самоназвание поляков – «поляци»). Следовательно, ещё в Х веке те, кого считали немцами-дойче, носили славянское самоназвание, а значит, и были славянами – ведь то, что некие немцы-германцы вдруг стали сами себя прозывать славянским именем, практически исключено. Язык того времени, народный язык, назывался «diutisk», то есть «дивтиск-ий» язык, типичное славянское словообразование. А ещё этот «германский» народ называл себя (самоназвание, подчёркиваю это! – Ю.П.) – «diutishiu liute» – то есть, без перевода, по-славянски, по-русски, лишь записанное латиницей «дивтиские люди».

Вот вам и «дойче»! И здесь под поверхностным «германским» слоем мы обнаруживаем архаическую славянскую основу. Да, нравится это кому-то или не очень, но ещё тысячелетие назад Европа была плотно заселена славянами. Натуральные германцы, если они вообще не плод позднего генезиса-ассимиляции, скрывались где-то в горных и лесных малодоступных местностях, их было совсем немного (в истории достаточно примеров, когда малочисленные племена в дальнейшем давали свой язык большим этносам). Судя по всему, влияние и сила исконных германцев, которые расово и антропологически тяготели к средиземноморскому югу (а отнюдь не к нордическим широтам), были невелики. Но именно на них, как и на протоевропейский субстрат, как и на финно-угорские этнические вливания (венгры, гунны) сделал ставку латинский папский престол в борьбе за подчинение Европы. Теперь нам абсолютно ясно, что простых и случайных «переселений народов» и хаотического движения племён по Европе не было. Процесс был более сложным.

С середины I тысячелетия н.э. после развала Римской империи за власть в Европе шла острая и непримиримая борьба. Основным претендентом на «европейский престол» был католический юг, наследник – не духовный, но физический – позднего романо-латинского Рима (подчёркиваю – позднего, так как изначальная и корневая, основная Римская держава-империя была отнюдь не «романской», но расено-этрусско-венетской; завершающая историю Рима двухвековая романо-латинская экспансия, приведшая к ассимиляции этрусков и венетов и подавлению расено-венетского государствообразующего начала, довела Римскую империю до краха и гибели, но создала на её месте зачаток совершенно новой модели концентрации и эскалации власти – престол «наместника бога на земле», претендующего на абсолютную власть над светскими властителями и соответственно надо всем миром).

Собственных сил у «наследника» не было, и он опирался в своей экспансии на силы самих европейских «варваров». Воплотившиеся в жизнь устремления средиземноморского центра обратились для славян Европы, её коренных и основных жителей, непомерной трагедией, растянутой на века, тотальной ассимиляцией и вытеснением на восток. Вероятно, натиск на север и восток с юга, то есть, «дранг нах норден» и «дранг нах остен», был ответной реакцией на вторжение «варваров» с севера и востока в Римскую империю. И «варваров» отнюдь не «германцев», а именно славян, именно русов. Именно они оттеснялись и уничтожались в течение веков католическим средиземноморским германо-романским югом. А в том, что разрушителями Римской империи были русы, славяне, нет сомнений. Мы уже упоминали Фридриха II, прекрасно знавшего военную историю, он впрямую называл «гепидов, разрушивших Рим», предками русских. Ещё в прошлом веке в самой Европе не сомневались, что славяне принимали самое активное участие в уничтожении Римской империи – достаточно ознакомиться с множеством изданий того времени, от научных трудов до романистики. Но уже в XX веке про славян как бы забыли, про них перестали упоминать.

Но мы вспомним, как всё это было.

В 375 году границу Римской империи на Дунае пересекли первые дружины вестготов, тех самых «тервингов»-древлян, про которых мы уже кое-что знаем. Русы-славяне начали массированный натиск на юг. В 378 году они разбили хвалёные римские легионы и пошли боевым маршем по Империи. В 410 году тервинги-древляне завладели Римом, стольным градом Западной Римской империи (к тому времени произошёл раздел на Западную и Восточную Римские империи). И к 419 году «несмышлёные словени», не способные якобы к государствообразующей деятельности, те же самые тервинги-древляне основали первое «варварское королевство» на землях Империи – а точнее, первое княжество северных русов на землях, истреблённых романцами, южных русов-расенов-этрусков. Нетрудно догадаться, что вестготы-древляне-тервинги знали, что они имеют кровное, наследственное право на эти земли. И они воспользовались своим правом. К 440 году вслед за готами-древлянами свои княжества на юге Европы основали вандалы (несомненные этнические и языковые русы-славяне) и бургунды (русы, выходцы с Медвежьего острова, основавшиеся в Восточной Европе). В 455 году вандалы-венеды вошли в Рим, захватив «вечный город». Веротерпимые вандалы допустили погромы языческих храмов и уничтожение языческих статуй-богов маргинальными христианами-предкатоликами, воспользовавшимися случаем и бессилием «языческой» власти «языческих» римских императоров. Результаты погромов впоследствии католический престол приписал вандалам-венедам, славянам, вызвав дополнительную ненависть к извечному своему врагу. В 476 году князь славян Одоакр со своими дружинами окончательно овладел Римом, установив в нём свою полную власть.

Но сразу после апогея славы и величия славян-русов на юге Европы начался процесс их падения. Значительные силы – боевые дружины вандалов-венедов, готов-древлян и других уходили на Пиренейский полуостров, в Северную Африку, в Восточную Европу... Духовно-религиозные, государственно-политические и военные функционеры средиземноморскорасового юга просачивались в сферы правления победителей, размывали их, утверждались. К VI-VII векам романский юг восстановил свою власть над италийскими землями. Но этого ему показалось мало. И он стал готовить ответный натиск – на север, на центр Европы, на восток. Это была месть – месть, растянутая на века, на полтора тысячелетия. И в VIII веке католический «германо-романский» юг нанёс чудовищный по силе удар по славянской Европе. Нанёс руками, дружинами, армиями пресловутого создателя «града божьего» на земле, а точнее, послушного исполнителя воли Ватикана – императора Карла Великого.

Кто же соседствовал с «норманнами»-варягами с запада? Германцы? Учебники, справочники, научные труды, энциклопедии утверждают – германские племена, в частности франки: по побережью – салические франки, по рекам – рипуарные. Известно, что «германцы» франки воевали со славянами «вильцами». Этноним «вильцы» означает «волки», это также не вызывает сомнения ни у историков, ни у лингвистов. Но почему вдруг «franci», давшие имя стране Франции (а отнюдь не Франкии), стали «франками»? Исходный и правильный этноним – «франци». Мы здесь видим уже поминавшееся нами типично славянское окончание в этнонимах – «-ци, -цы». А если вспомнить переходы «ф» в «в» в германо-славянских заимствованиях (типа «фон» = «von»), то в исходном самоназвании этноса мы получим «вранци» – «вранцы», что означает «вороны». Вильцы, вранцы – волки, вороны – мы здесь видим логически обоснованный ряд. Ни с немецкого, ни с фрацузского, ни с латыни этноним «франки» не переводится и не имеет на этих языках никакого заключённого в самом слове смысла и значения.

Упоминавшийся уже учёный Герман Фридрих Голлман писал в своей «Рустрингии» так: «Мы должны искать первобытных русов между Ютландией, Францией и Англией, и, следовательно, отечество варяго-русов нам надлежит полагать на берегу Немецкого моря...», то есть, на родине салических (поморских) франков. Вспомним также, что в «германской» традиции князей Меровингов называли Вельсунгами. Это, безусловно, не имя, а княжеско-царственный эпитет, в котором основа «Вельс» – от славяно-русского «Велес» (дословно, «властелин, властитель» в отношении владыки загробного мира и всех земных богатств Велеса). Именно Белесом клялись русы-варяги под Царьградом-Константинополем, подписывая мирный договор с ромеями.

Могут возразить – дескать, нет, этого не может быть, не могут франки быть славянским этносом, везде, мол, написано, что они германцы. Но чем тогда объяснить, что князя франков-вранцев, основателя династии, правившего франками в V веке, звали Меровей? Это – типичное, двусложное славянское имя. А другие представители династии Меровингов – Хлодвиг, Хлотарь, если они были германцами, почему носили славянские имена? Почему покровительствовали ортодоксальной византийской (Православной) Церкви и сами были ортодоксами-православными, пока их, при самой активной поддержке Рима, не сменили проводники католичества – майордомы пипиниды-каролинги.

Средиземноморский политико-идеологический центр действовал решительно и беспринципно. Царская династия русов-славян была свергнута, на престол были возведены нелегитимные майордомы, прислуга, доказавшая, что она готова верно служить папам римским. Это был один из первых ощутимых ударов, нанесённых средиземноморским латино-«германским» католическим центром по центрально-европейским русам в быстро разворачивающейся европейской расовой необъявленной супервойне. Причём, это подмечено не только нами. «Каролингская узурпация не только закрепила разделение Европы, – пишет В. Карпец в работе «“Вторая раса” русских царей» (М., 1998), – но и явилась источником цареборческой, антивизантийской, а затем и антирусской политики Запада на протяжении более тысячи лет, вплоть до настоящего времени». Глубоки корни русофобии. Но они глубже, чем это видится автору приведённой цитаты[8]. Истоки ненависти средиземноморского «юга» к русам-славянам следует искать во временах разрушения последними латинского Рима.

Академическая история говорит, что франки достаточно быстро растворились, ассимилировались в романоязычной среде. Это верно, славяне-вранцы, давшие имя Франции, растворились среди романцев за несколько (семь-восемь?) поколений. Династия держалась дольше. Хрониками отмечено, что Меровей и Меровинги, его наследники, говорили в отличие от романского населения, на своем «птичьем» языке. Е. Классен в «Новых материалах для исследования истории славян» подчёркивал: «Меровей-Винделик (венед-вандал. – Прим. Ю.П.), родоначальник Меровингов, ввёл славянский алфавит у побеждённых им народов и старался ввести и сам язык славянский». Добавим, что династия Меровея дала также австрийских Габсбургов, английских Плантагенетов, датскую, испанскую и другие королевские династические линии. Германцы и романцы того времени понимали друг друга посредством бытовавшей в бывших римских колониях «народной» или «вульгарной» латыни. Но для романцев (ещё до появления старофранцузского языка) диалекты славян были мало понятны (за исключением многих славянских слов, лёгших в основу латыни).

Впрочем, и латынь, как таковая, к V-VII векам н.э. ещё не совсем была освоена тогдашними обитателями Галлии-Франции, ведь проживали там в основном не французы, которым ещё, как народности, предстояло появиться к XV-XVI векам, но кельты – основательно романизированные за годы римско-латинского владычества, кельты, во многом утратившие свои славянские признаки и язык. Кельты (галлы, галаты, галици-галичи, сколоты) – один из древнейших этносов Европы. Галло-кельтская группа индоевропейской языковой семьи делится на островных и континентальных. Живые кельтские языки – ирландский, шотландский, бретонский – сохранили не слишком много от общекельтского, ибо чересчур велико было внешнее этноязыковое давление в течение последних двух тысячелетий на эти немногочисленные этносы. Что же касается исходного кельтского, то некоторые изначальные слова сакрального значения дают нам основания для размышлений. Кельты поклонялись священным деревьям. Жрецы кельтов – друиды. В этом слове мы совершенно четко видим корневую основу «дру-» или «дрв-» (сравни, «винтер» = «уинтер», «Уильям» = «Вильям» и т.д.). «ДРВ-» – это «древо, дерево». Совпадение на уровне соответствия мифо- и лингвообраза исключено.

Почему жрецы-волхвы кельтов называли себя славянским словом? Именно славянским, т.к. общеиндоевропейские – «перк-» (дуб), «берёза». Но не «древо». Да и сам этноним «кельты» носит сакральный характер, недаром окрестные народы, в том числе и римляне, считали, что в кельтах, даже в их имени, заключена некая волшебная, мистическая, колдовская сила. Основа-корень этнонима «клт-». В первых двух согласных «кл-» заключены понятия «коло» – «круг, кольцо, женское начало» и «кол» – «штырь, меч, ваджра-палица, мужское начало» («галл» происходит от «кл-», «галлы» – «мужи»), а вместе – слияние мужского и женского начал, таинство зарождения жизни, мира, вселенной и пр., о чём может быть написана отдельная монография по мифологии (сравни русск. «колокол» – «кол в коло», то есть, штырь-било в округлом объёме, порождающие священный звук-энергию; колокол – предмет сакрального значения). Каждое по отдельности понятие «коло» и «кол» заключает в себе целые гаммы мистических свойств и значений. Вместе, в совокупности – ещё больше. Владеющий тайным знанием сакральных понятий, сакрального языка – «клт» или, при звонкой согласной – «клд» – «колд» (русск. «колд-ун»). Вот этимология галатов-кельтов – народ «колдунов» во главе со жрецами-волхвами «друидами» – «древо»-поклонниками.

Почему значения кельтских и не только кельтских слов раскрываются из славянского, русского?

Не только потому, что раннеиндоевропейский праязык это и есть язык русов-праиндоевропейцев, но и потому, что в Центральной Европе русы-славяне жили тысячелетия, и если кельтов-галатов нельзя назвать напрямую русами (после их отпочкования от единого этнодрева русов-индоевропейцев), то близкородственным этносом назвать можно с полным основанием. В I тысячелетии н.э. кельты говорили на диалектах, чрезвычайно приближённых к славянским, а возможно, и ещё на славянских. Во всяком случае, кельто-славянская общность была столь велика, что и деление это для I-V веков н.э. можно считать чисто условным. Кельты-колды, с которыми слились франки-вранци на землях, где через тысячелетие зародится французская народность, говорили на языках, отличных от той «простонародной» латыни, что занесли туда римские поселенцы-легионеры и что в смешениях с прочими диалектами романских языков породила через века старофранцузский. Это чрезвычайно важно для понимания темы – в I тысячелетии н.э. никаких французов на территориях, занимаемых нынешней Францией, ещё не было. Как и на занимаемых нынешней Германией землях не было никаких германцев-немцев.

Славяно-кельты или русо-кельты давали своим князьям свои славяно-кельтские имена. И потому мы встречаем, помимо русоимённого Меровея, целую плеяду Клодионов, Хлодвигов, Клотарей – везде корневая основа имени «клт-, клд-», то есть, «жрец, волхв», в современном произношении «колд-ун». Царь-жрец, князь-жрец – известные формы сакральной власти, сохранявшиеся достаточно долго (вспомним князя-волхва Всеслава).

Такой властитель, обладавший, помимо светской, ещё и духовной властью, абсолютно не устраивал папский престол Рима. И в этом тоже одна из причин свержения славянской династии Меровеев-колдов. Католический (духовно) и средиземноморскорасовый (европеоидно-негроидный) юг, при посредстве нелегитимной династиии пипинидов-каролингов, сверг легитимную славяно-русскую индоевропейско-арийскую православную династию Меровингов. И это стало началом уничтожения русов и славянства в Западной, Центральной и Северной Европе. Католический юг перешёл в активное наступление. Особую роль в истреблении и вытеснении из Европы русов-славян сыграл пипинид Карл Великий. Даже немецкие учёные начала-середины XX века, несмотря на то, что «официальная наука» считает Карла «германцем», а соответственно и тех, на кого он опирался – «германцами», называли действия Карла Великого не иначе, как «истребительными войнами против арийцев». Немецкий научный мир прекрасно знал, что истреблению подвергались именно арийские этносы.

Мы теперь знаем, кто были этими арийцами – ими были многочисленные славянские этносы Европы, других арийцев в Европе не было, как не было в той, средневековой Европе и тех, кого мы сейчас подразумеваем под этнонимом «немцы-германцы-дойче». Этногенез, то есть, появление и формирование отдельных «немецких» племён, происходил в многовековом процессе вторжения неарийского, европеоидно-негроидного вторжения в Европу с латинского юга. Этим и объясняется тот факт, что до XVIII века у разрозненных «немецких» племён не было общего языка, как до того не было и никакого древнегерманского.

Немецкий литературный язык был создан искусственно – и под него в конце XVIII и в XIX веках были созданы «германская» мифология, «германская» история, «германская» лингвистика, якобы уходящие корнями во времена двух-трёхтысячелетней давности. Всё это было искусственными новоделами, такими же, как и «средневековые» замки на Рейне, выстроенные «с нуля» в XIX веке. Европа в древности и средневековье принадлежала русам-славянам. Они и были индоевропейцами. Они и были арийцами (ариями-ярами).

Папский престол, средиземноморскорасовый юг сумел разыграть сложную и коварную комбинацию, когда под дланью «великого полководца» Карла, последыша холопов князей Меровингов, он сумел двинуть этнически славянские и русо-кельтские дружины на таких же русов-славян. Католический геноцид славянского населения Европы на первых этапах осуществлялся руками самих славян. В дальнейшем Ватикан постоянно использовал этот приём, как в истребительном «дранг нах норден», так и в истребительно-вытесняющем «дранг нах остен». Масштабы «гуманитарной катастрофы», выражаясь современным языком, для славян-русов были чудовищны. По тем временам против славян проводился геноцид тотального, планетарного масштаба. И именно он, этот геноцид, развязанный «югом» против арийцев-славян, это всеевропейское уничтожение русов, автохтонов Европы, и вызвало ответную реакцию русов-варягов.

Сам католический папский престол спровоцировал взрыв ярости, взрыв отчаяния – свирепые, мстительные набеги варягов-русов на центры католичества в Европе. Нет ничего странного, что ответному удару подвергались католические монастыри, эти форпосты средиземноморскорасового юга в Европе. Карл привёл в Европу романцев нового пошиба (не ромеев прежних времён), он принёс в Европу латынь. Католичество насаждалось мечом и огнём. Славянские языки, господствовавшие по всей Европе, объявлялись «простонародными» – на них запрещалось ведение государственных дел, переписок, хроник-летописей, обучения в школах, ведение церковных служб и т.д. Центрами распространения идеологии «юга» стали католические средневековые университеты с их искусственной латынью. Европа меняла свой язык, свою этническую принадлежность, своё лицо...

Вульгарная латынь и «новонародные» протогерманские диалекты внедрялись, как и католичество, насильственно. Покорённым, готовым сменить язык и ассимилироваться в романско-германской среде, делались поблажки. Но таковые тут же включались в дружины, в войско и уже, в свою очередь, их бросали с мечом на непокорных ещё русов-славян. Воспрянувший из пепла новый «Рим» беспощадно, жестоко и последовательно мстил «варварам». Его не устраивали никакие формы сосуществования – только полное господство надо всем миром. Последовательность этого «нового Рима» (не путать с Третьим Римом и Византийскими традициями – это противоположности, ибо «новый Рим» есть антипод истинного Рима, Византии, Святой Руси) в своей ненависти к славянам и Православию непостижимы – его натиск длится вот уже полтора тысячелетия, и ничуть не снижается, напротив – усиливается. Примером тому служит истребление «мировым сообществом» славян в Хорватии, Боснии, Македонии, Черногории, Сербии, полное подчинение их в Чехии, Словении, Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии... неослабевающий натиск на Украину, Россию. «Дранг нах остен» усиливается, не за горами его победное завершение, так как единства в славянских странах нет, и их покоряют поодиночке.

Но, вернёмся от современности к прошлому, к нашей проблеме.

С юга шла также арабская экспансия, достаточно хорошо описанная в научной литературе. Мы не будем на ней останавливаться. Напомним лишь, что значительные этническо-культурные вливания семитской, переднеазиатской расы, как арабов-семитов, так и иудеев-семитов, наряду с постоянным присутствием и проникновением далее на север непосредственно средиземноморской, полунегроидной расы, вытеснение североафриканских христиан в Европу, а также прочие переселения неевропейских и зачастую неевропеоидных народностей и их диаспор в своём смешении и породили в I тысячелетии н.э. на землях Европы предков итальянцев, французов, испанцев, немцев, а во II тысячелетии уже и сами эти народности.

Вспомним о ещё одних соседях (через море) наших варягов-русов. Речь идёт об англичанах. Как известно, «англичанин» – это не национальность. На Британские острова, как позже и в Америку, кто только ни переселялся. Первыми, как утверждают археологи, перебрались сюда с континента в III тысячелетии до н.э. иберийцы с Пиренейского полуострова – носители, судя по всему, доиндоевропейских языков. Во II тысячелетии до н.э. к ним присоединяются альпийские племена скоттов и пиктов (протославянские этносы). В VII веке до н.э. на острова приходят галлы-кельты (в энглизированном принятом варианте «гэлы») – это уже праславяне и носители праславянских диалектов. Ещё через два века с материка приходят бритты (кельто-славяне), ещё через четыре столетия приходят белги, также кельтское племя. То есть, к I веку н.э. Британские острова населяют в основном обособившиеся от материковых галлы-кельты-колды.

Мы не берёмся назвать получившуюся в результате переселений смесь этнически и языково славянской – слишком сложно вычленить нечто определённое из-под последующих двухтысячелетних наслоений. Но то, что весомость славянского элемента на рубеже двух эр была существенной, несомненно. С I века Британия становится колонией Рима. Вторжение романских легионов меняет этническую карту островов, как и лингвистическую. С III века начинается вторжение на острова «западногерманских племён» англов, саксов и ютов. Что можно сказать про них? Англы, до переселения, жили в Шлезвиге (Слезвик) – на исконной славянской земле, топонимика которой однозначно подтверждает, что земля эта изначально была заселена славянами-русами. Юты пришли с полуострова Ютландия, также населённого славянами-поморами. Юты это всё те же готы или, как они сами себя называли, гуты («еты» = «юты» = «гуты» = «готы» = «геты» = «хетты» = «хатты») – русы-славяне.

Саксы – одно из «германских» племён, с которыми уже разобрались выше. И никаких мифических «западных германцев», которых просто не было на свете, как не было троллей, эльфов и фей. К V-VII векам н.э. Британские острова заселяли доиндоевропейские племена иберов, кельто-славяне, то есть, этнос, отпочковавшийся от единого этнодрева протоиндоевропейцев-русов за одну-две тысячи лет до образования «классических» славян, и непосредственно славяне-русы – англы, саксы и юты. Ко всему этому этномассиву примешивались оставшиеся на островах романские поселенцы. Вожди-князья ютов-готов Хенгиста (вторая составляющая славянского имени «гость») и Хорза принесли с собой в Британию славянских кумиров – Чернобога и Хорса. Общеизвестно захоронение в Саттон-Ху князя Рэдвальда – энглизированный вариант славянского имени Родволод. С конца VIII века в Британию начинают вторгаться «скандинавы»-варяги, северные русы, в основном даны. Эти русы устанавливают там свою власть. Затем, в начале Х века, восстанавливается власть англо-саксов. Но уже в 1066 году нормандские романизированные варяги-русы, говорящие на смеси латыни и старофранцузского, вторгаются на острова – их владычество длится долго и не проходит бесследно. Это уже натиск католического романского папского «юга».

Дальнейшая борьба носителей «вульгарной» латыни и позднегерманских диалектов приводит к невероятным смешениям, самому дикому языковому симбиозу, порождающему к XIX веку современный английский язык. Нам известно, что в современном английском языке большая часть лексики имеет романскую основу. Всё прочее, за исключением архаизмов, в нём – искусственное порождение. Из каких соображений английский язык отнесён в группу германских языков, неизвестно. Скорее всего, из чисто историко-географических. Современный английский не является, как таковым, германским языком – это скорее некое «эсперанто», созданное самой жизнью и католическими монахами-латинянами, это искусственный язык. И, наверное, по этой причине известный лингвист А. Шлейхер даже не включил его в свою схему развития индоевропейских языков. Говорить о неком древнеанглийском языке для VI-XI веков, значит, не понимать исторического процесса. Искусственно реконструировать «древнеанглийский» на основании якобы «памятников древнеанглийской письменности» типа «Беовульфа», «Англосаксонской хроники», «Церковной истории», Беды Достопочтенного, написанных на латыни (какая же здесь «древнеанглийская письменность»?!) и дошедших до нас лишь в поздних списках, это значит сооружать эфемерные конструкции и строить замки-новоделы.

Не было никогда никакого древнеанглийского. Были изначально славяно-русские диалекты, прошедшие за тысячелетие с лишним через такие лингвистические напластования и трансформации, попавшие под такой гнёт всех видов «вульгарной», чистой и искажённой латыни, старофранцузского, латино-германского и т.д. и т.п., что от них осталось очень мало (в основном ономастика и топонимика). Но кое-что осталось, взять вышеупомянутый памятник не «древнеанглийской», а славянской письменности «Беовульф», что значит Белый волк, или Белволк (сравни, «Беог-рад» = «Бел-град»). И хотя современный английский – самый странный из существующих языков – искусственный язык общения германо-романцев, «эсперанто», представителей средиземноморскорасового юга (а спустя века и атлантического сообщества), тем не менее, антропологически обитатели Британских островов и доныне являются славяно-русами, как и северные и восточные немцы, шведы, датчане, норвежцы, исландцы – от шестидесяти до восьмидесяти процентов состава данных народов есть ассимилированные славяне, говорящие на привнесённых языках. Сегодня, в наше время. А тысячелетие назад это были славяне-русы, говорившие на славяно-русских диалектах.

* * *

И напоследок – последний гвоздь в крышку гроба «германистики». Общеизвестно, что лексические составы языков могут варьироваться в зависимости от количества заимствованных слов. И не лексика в первую очередь определяет происхождение того или иного языка. Языки разделяются по типу и строю. Так вот, английский язык есть язык аналитического строя; немецкий и шведский – аналитико-синтетические языки. Между тем, как «древнеанглийский», «древнегерманские» есть языки флективного типа с развитой системой окончаний существительных, прилагательных, местоимений, глаголов, выражающих различные грамматические значения. То есть «древнеанглийский», «древнегерманские» по своему типу и строю входят в группу славянских флективных языков, куда входит и русский. И этого одного уже достаточно для того, чтобы утверждать с полным основанием: «древние германцы» есть славяне-русы. Ибо можно подделать хроники, рукописи, артефакты, исказить антропологические данные, можно изменить лексику, но подделать и исказить тип и строй языка невозможно.

Итак, мы выяснили, что наших варягов-русов окружали вовсе не какие-то мифические «германцы» и прочие эльфы и тролли, а самые реальные славянские этносы – то есть, этнические разновидности одного большого суперэтноса русов. Германцами античных авторов-историков были русы. Для I тысячелетия н.э. «германцы» (в нынешнем понимании, как «немцы-дойче»), «германская мифология», «древнегерманский язык» – это миф, очень большой, тщательно разработанный, «узаконенный» сотнями тысяч «научных трудов», беллетристикой и кинематографом. Это огромный и радужный, сверкающий миллионами иллюзорных отблесков мыльный пузырь. И здесь мы должны вернуться к варяжской теме.

Скажем прямо многочисленным авторам псевдонаучных исследований и «детских энциклопедий»: всё, что вами написано о «шведских викингах-господах, цивилизаторах-культуртрегерах» и «несмышлёных рабах-славянах», есть или воинствующее невежество, принимающее формы зоологического расизма, или довольно-таки гнусная и изощрённая ложь, вершимая в интересах продолжающегося не только физического, но и идеологического «дранг нах остена». Эта ложь проникает ныне в Россию множеством высококачественных и чрезвычайно убедительных для неподготовленного читателя изданий, «научно-популярными» кинофильмами и т.д. К сожалению, Россия и российские народы, в результате известных событий, полностью утратили этно-государственный иммунитет. И мы, наряду с чисто научными изысканиями, вынуждены напоминать ныне о недопущении внедрения в миллионы умов лживой и ложной «политической» псевдоистории.

Итак, сделаем некоторые выводы по результатам вышеизложенного:

• с I по Х век н.э. Скандинавию и все прилегающие к ней земли населяли славянские племена русов;
• Балтийское и Северные моря были внутренними славяно-русскими морями;
• все перемещения славянских племён, родов, этносов, известные в политизированной версии истории, как «набеги викингов», были внутренним делом, вершимым внутри огромного славянорусского суперэтноса – за исключением походов русов-«викингов» на Париж, оккупированный к тому времени романо-германским Римом, Сицилию, Корсику, Неаполь, в арабские и прикаспийские земли;
• в I-Х веках н.э. славяно-русский суперэтнос (совокупность племён, родов, народов русов-индоевропейцев) занимал всю Северную, Западную, Центральную и Восточную Европу), что подтверждается и античными историками, в частности: «Германия» Тацита есть область проживания русов (сам этноним «германцы» происходит от исходного «яр-ман»= «арий, ярый, яр-человек, яр-муж», то есть, родового самоназвания русов). Никаких иных «ариев», кроме русов-славян, в Европе никогда не было. Сам этноним русов-славян «ярые-арии» был позже присвоен пришлыми молодыми народностями, занявшими исконные земли славян и частично ассимилировавшими покорённых славян;
• многотысячелетнее присутствие русов-славян в Европе, как основного населяющего её автохтонного этноса, неоспоримо и подтверждается данными археологии, антропологии, лингвистики, мифоанализа, этнологии и топонимикой всей Европы;
• в IV-V веках н.э. русы-славяне сокрушили Римскую империю, которая за последние три века полностью трансформировалась из Державы расенов-этрусков (южных русов-славян) в империю средиземноморско-расовых романцев (европеоидов южного типа с большой негроидной и переднеазиатскорасовой-семитской примесью);
• к VI-VII векам н.э. Романская империя восстановилась в новой форме и с новым идеологическим содержанием – воинствующим католицизмом. Используя в качестве ударной силы романские и молодые германские этносы, расчленяя и используя в своих целях славянские этносы, католический романо-германский юг в течение нескольких веков (с VI по XIV) нанёс сокрушительные удары по Западу, Центру и Северу Европы, истребляя на своём пути славянские народности, ассимилируя покорённых и продвигаясь всё дальше на Восток;
• германские, в современном понимании, этносы и германские языки появились в Европе в результате вышеупомянутых «дранг нах норден» и «дранг нах остен», когда незначительные подлинно германские этносы юга Европы, при колоссальной поддержке папского престола и боевых соединений романцев, претворяя в жизнь принципы Ватикана «разделяй и властвуй», проводили политику истребления славян-русов по всей Европе, включая скандинавский Север, и политику насильственной ассимиляции, искореняя славянские языки. Германизация славян проводилась «югом» в рамках общего геноцида «варваров-язычников», «еретиков-ортодоксов» (православных) и насильственного насаждения католичества;
• «дранг нах остен» продолжается полтора тысячелетия и не ослабевает и в наше время, чему подтверждением является агрессия стран НАТО против независимой Югославии под вымышленным предлогом, продвижение НАТО к непосредственным границам остаточной России, тотальная, сравнимая с истребительной войной, идеологическая обработка оставшихся непокорённых и неассимилированных славянских народов, стравливание славянских и неславянских народов Евразии, что уже привело за последние десять лет к десяткам миллионов жертв, и переписывание истории в свою пользу, что можно расценивать, как насильственное лишение целых народов и наций их прошлого, их истории.

Полуторатысячелетняя супервойна Юга против Севера, а затем и Востока предельно обострилась с включением в неё атлантического германо-романского мира (США, Канада и пр.). В настоящее время эта война ведётся всеми доступными средствами и, как всегда, когда войны велись против славян, русских, православных – без каких-либо узаконенных международных правил ведения войн. Но мы должны чётко знать, что самое страшное и действенное орудие, которым уничтожают арийский славяно-русский мир, это отнюдь не «высокоточные» ракеты с лазерным наведением, не кассетные и графитовые бомбы, не напалм и распыляемые радиоактивные отходы, а идеологическая обработка умов – идеологическое оружие, оружие массовой пропаганды. Ведь это и есть то супероружие тотального поражения, которым стираются с лица земли страны и народы.

Сначала в умах, в памяти, в хрониках искажается, затем уничтожается их прошлое, их история, одновременно с этим внедряются в массовое сознание необходимые историческо-идеологические установки, затем вступает в силу прямая языковая, культурная и ментальная экспансия. Народ уже перестаёт ощущать себя единой культурно-языковой общностью, наделённой исторической памятью и соответственно перестаёт существовать, как нечто целостное – и поглощается, подвергается ассимиляции или частичному истреблению с последующей ассимиляцией остатков населения. Так делалось. И так делается. Ассимилированные русы-арии, проживающие ныне на исконных русских землях в Центральной, Восточной и Северной Европе, в частности в Скандинавии, в результате войны Юга против Севера и Востока, оказались лишены собственного языка, собственной истории.

Этот процесс продолжается и развивается на наших глазах: австрийские славяне, чьи отцы и деды не знали немецкого языка, за последние тридцать лет практически полностью утратили свой славянский, превратились в безликих австрийцев. Сотни тысяч жителей Литвы и Латвии буквально на глазах ассимилируются из русских в литовцев, латышей, их дети уже не знают русского языка; славяне Черногории постепенно переходят на итальянский язык, славяне Македонии – на греческий; русские Крыма и Украины введением «украинских» школ подвергаются насильственной украинизации с последующей католизацией и утратой славянского языка вообще... Повсеместно пропагандируется и распространяется синтетический английский язык-эсперанто... При нынешних темпах развития компьютеризации и при возрастающем влиянии телевидения на умы, следует ожидать, что уже следующее поколение русских будет говорить на англо-русском жаргоне-слэнге, приближающемся к языку американских негров.

Становится ясным, что мы ныне являемся свидетелями и участниками ассимиляционного процесса, который превратит русских через сто-сто пятьдесят лет в такой же «вымерший» народ, как пруссы, руги, ободриты, вильцы, руяне и т.д. И, тем не менее, мы имеем полное право знать нашу историю, мы имеем право знать Подлинную Историю человечества. И мы должны помнить, что не всегда этнополитическая карта Европы была подобна нынешней, ещё совсем недавно, каких-нибудь тысячу лет назад, на ней были не только Русь Киевская и Новгородская, но и Русь Полабская, Русь Рюгенская и Русь Скандинавская – северная родина наших предков-русов.

Примечания

[1] См. историко-этнографический справочник «Народы мира», 1988.

[2] «Рустрингия», М., 1819.

[3] Т.Н. Джаксон «Исландские королевские саги...», М., 1994 г.

[4] Совершенно чётко и ясно сказано «наряда», то есть, структур, обеспечивающих законность. Но академик Д.С. Лихачёв переводит «порядка» – «нет порядка», искажая заложенный во фразе смысл, выставляя «неразумных словен» совсем уж никудышным, ни на что не годным сборищем. В том же духе он переводит слово «челядь» – как «рабы», хотя «челядин» отнюдь не является рабом, как не является рабом дворянин – это люди служивые, но вовсе не рабы. Каждому пытающемуся постичь Подлинную Историю следует избегать услуг подобных переводчиков – надёжнее иметь дело с оригинальным текстом.

[5] Тацит «О происхождении германцев и местоположении Германии», 2.

[6] «Карл Великий». М., 1999.

[7] См. указ. Справочник «Народы мира».

[8] К большому сожалению, корни русофобства значительно глубже, чем представляет себе уважаемый нами автор. Подробнее об этом см. книгу Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах». – Д.Б.

Источник

Следы тысячелетней войны

Алексей Артемьев

Автор нашёл ответы на вопросы, живо интересующие очень многих: откуда взялось название «Европа», и почему Асию искусственно разделили на 2 части света – Европу и Азию? Оказалось, и здесь не обошлось без махинаций церковников...

Если хочешь что-нибудь хорошо спрятать, положи это на самое видное место. Мастера исторического подлога так и поступили. Рубеж долгого противостояния двух цивилизаций – ведической и паразитической, – который никак не удавалось «запихать под ковёр», теперь красуется на всех географических картах, но мы этого не замечаем. Так в жизни и бывает. Вроде бы всё уже понятно, в окружающем мире. Никаких неожиданностей, и вдруг… Любознательный ребёнок спрашивает: Что такое Европа? Это ведь не страна и не материк, а что тогда? Поскольку по географии у меня никогда ниже четвёрки не было, моментально выдаю ответ: – Европа это часть света; материк Евразия делится на Европу и Азию. И тут внутри начинает копошиться червь сомнения. А на каком основании ничем географически не отделённую территорию единого материка обозначают частью света?! Так-то мы конечно уже знаем, что Азия это Асия – страна Асов. Но ведь должна существовать и правдоподобно слепленная официальная версия. Не может быть, чтобы нас так дёшево разводили!

При попытке прояснить, откуда что взялось, чёткая система географических представлений начинает предательски расплываться. Просто волшебство какое-то. Морок. Части света со школы преподносились нам, как «географическое понятие». Это крупнейшее деление суши, включающее в себя даже материки (обе Америки – это одна часть света). Но, оказывается, таки нет! Хоть нам об этом в школе и не рассказывают, но согласно Большой Советской Энциклопедии:

Части света – исторически сложившееся подразделение суши Земли на регионы…

В Википедии и того чуднее:

Разделение на материки выполнено по признаку отделённости водным пространством от других материков, а части света – понятие СКОРЕЕ (вот она муть пошла, – авт.) историко-культурное.

И ещё:

В отличие от материка, часть света включает в себя также близкие к материку острова, причём близость ИМЕЕТСЯ В ВИДУ по исторической традиции, а расстояние может быть и большим…

Так почему же части света изучают в курсе географии, а не истории? А потому, видимо, что по начальному замыслу речь шла именно о географии, и только в самое последнее время ветер переменился. Посудите сами. Частей света шесть – Америка, Африка, Антарктида, Австралия и Океания, Европа, Азия. Большая часть этого разделения географически очень логична. Часть света Америка, это по факту единый континент с прилегающими островными территориями. Панамский канал искусственно разделил северную и южную Америки лишь в 1913 году. До этого обе Америки и вовсе были одним материком. С Африкой, Антарктидой, Австралией с прилегающими архипелагами Океании, тоже всё укладывается в географическую логику.

А вот с Европой и Азией вся географическая логика напрочь пропадает. Выпадают они из этого ряда. В свою очередь из историко-культурного определения выпадает Антарктида. Кто там носитель исторической и культурной традиции? Разве что пингвины. Так и выходит, что историко-культурный оттенок этому определению придали в последние времена. Не раньше конца 19 века. Это видно по работам исследователей того времени. Оказывается, и тогда находились люди, которым нелепость деления нашего континента на две части света бросалась в глаза. Публицист, естествоиспытатель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский в 1869 году написал работу «Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому». Вот что там есть по интересующему нас вопросу:

«…Америка есть остров; Австралия – остров; Африка – почти остров; Азия вместе с Европой также будет почти островом. С какой же стати это цельное тело, этот огромный кусок суши, как и все прочие куски, окружённый со всех или почти со всех сторон водой, разделять на две части на основании совершенно иного принципа? Положена ли тут природой какая-нибудь граница? Уральский хребет занимает около половины этой границы. Но какие же имеет он особые качества для того, чтобы изо всех хребтов земного шара одному ему присвоивать честь служить границею между двумя частями света, честь, которая во всех прочих случаях признаётся только за океанами и редко за морями? Хребет этот по вышине своей – один из ничтожнейших, по переходимости – один из удобнейших; в средней его части, около Екатеринбурга, переваливают через него, как через знаменитую Алаунскую плоскую возвышенность и Валдайские горы, спрашивая у ямщика: да где же, братец, горы?.. Но хребет Уральский, по крайней мере, – нечто; далее же честь служить границей двух миров падает на реку Урал, которая уже совершенное ничто. Узенькая речка, при устье в четверть Невы шириной, с совершенно одинаковыми по ту и по другую сторону берегами…»

И здесь с Данилевским трудно не согласиться. Очевидно также, что в его время никаких историко-культурных определений части света вовсе не было. Речь тогда шла только о географии. В конце своей работы Николай Яковлевич отчаялся найти этому рациональное объяснение и приписал сей казус ошибкам и старым привычкам. Но мы-то сегодня знаем поболее. Думаю, все со мной согласятся, что факт подлога налицо. Но чтобы разгрести эту многовековую кучу вранья, нужно окунуться в истоки вопроса. Всё самое древнее и сокровенное – в словах и названиях. С них и начнём.

Европа – это что за слово такое?

Википедия: Европа названа по имени героини древнегреческой мифологии Европы, финикийской царевны, похищенной Зевсом и увезённой на Крит (при этом эпитет Европы мог связываться также с Герой и Деметрой).

Куча-мала. Хотя это и есть самая распространённая версия, но на редкость неправдоподобная. Кого в 9…14 веках интересовали во Франции, Германии и т.д. похотливые похождения местночтимого греческого божка, чтобы называть так свою землю? Заглянем-ка лучше в Большую Советскую Энциклопедию (далее БСЭ):

Европа (греческое Europe, от ассир. эреб – запад (в других источниках – предположительно запад, – авт.)); в Древней Греции так именовались территории, лежащие к З. от Эгейского моря)…

Допустим «предположительно запад», хотя получить из эреба Европу непросто. Но к западу от Эгейского моря у нас только Италия и Испания. А спустя тысячелетие, на картах 15 века Европа уже красуется практически в современных границах. По сути, неважно как греки или даже римляне называли то или другое. Европейцы – не греки. Разное место и разные эпохи. Должен быть кто-то другой, присвоивший к 15 веку западным территориям единое название. И он не спешит получить известность. Поэтому и запускаются байки о похотливых быках и девицах. Очевидно, что некая единая политическая сила к 15 веку распространила своё влияние на западные территории Евразии настолько, что объединила их единым названием – Европа. И несмотря на то, что здесь находилось много разных государств, все они оказались в зависимом положении. Этой силой могла быть только католическая церковь, и она хранит молчание. Однако всем известно, что официальным языком Католической церкви изначально был латинский. Уж если она и присвоила какое-то название, то именно на латыни. А, как вы думаете, что значит на латыни euro? Приготовьтесь к крутому повороту – на латыни это значит ВОСТОК! Проверить легко:

eurus, i m (греч.; лат. vulturnus)

1) эвр, юго-восточный ветер L, Sen etc.;

2) поэт. восточный ветер, тж. буря H, V, St; ветер (вообще): primo sub euro Lcn при первом порыве ветра;

3) поэт. восток VF, Cld.

euro-aquilo, onis m [eurus] – северо-восточный ветер Vlg.

eurocircias, ae m (греч.) – восточно-юго-восточный ветер Vtr

euronotus, i m (греч.) – юго-юго-восточный ветер Col, PM.

eurous, a, um [eurus] – восточный (fluctus V).

Для тех, кто не уверен, что Европа имеет к латинскому востоку прямое отношение, приведу написание этого слова на латыни:

Europa, ae и Europe, es (acc. en) f – Европа.

Euro – pa (pars – часть. лат.) – Восточная часть.

Вот это гораздо ближе, чем эреб, и по месту, и по времени. А самое главное, не просто похоже – идентично. Остаётся понять, зачем католикам называть западные земли востоком? Очень просто. Это для нас – они западные. Но распространение влияния католиков на страны Европы происходило с запада на восток. А поскольку процесс вытравливания ведической культуры дело небыстрое и до сих пор незавершённое, то новые земли, захваченные католиками, ещё долго назывались востоком (на их латинском жаргоне). Это и есть те самые обширные пространства, которые сегодня называют Европой (Франция, Германия, Польша, страны Прибалтики и т.д.). Здесь важно отметить, что название Европа имеет явно политическое происхождение.

Азия – а это, что за слово. БСЭ гласит:

Азия (греческое Asia, вероятно, от ассирийского асу – восток), самая обширная часть света (около 30% площади всей суши), часть материка Евразии.

Снова это ненаучное – «вероятно». И невероятно, и непохоже. И вообще, в греческом языке слово Восток – Αυατολη (трнскрп. Анатоли) есть. Для чего нужно вводить чужое обозначение стороны Света?

Википедия сообщает: …В хеттскую эпоху в северо-западной части Малой Азии располагалось царство Ассува… В греческом эпосе это царство персонифицируется в образе царя Асия, союзника троянцев… Ко времени Геродота обозначение целой части света как Асия (Азия) было у греков общепринятым.

Ассува и Асия, как вообще-то пишется на всех европейских языках, не очень похожие слова. Да и непонятно, чем так отличился царь Асий, чтобы называть его именем целую часть света? Так бы и не прояснилось ничего, но римский историк Аммиан Марцеллин описал неких Асов-Аланов. И обитали эти Асы как раз в той самой Асии. Несмотря на нездоровое пристрастие научной элиты к исковерканным ассирийским словам, следует признать, что очевиднее гипотезы сегодня просто нет. Опять же, видно, что география здесь далеко не главное. Асия, это политическое образование – страна Асов. Её границы очерчивают не моря и горные цепи, а войны и договоры. Значит, название части света Азия так же, как и Европа, имеет явно политическое происхождение.

Теперь хоть что-то понятно. Но появился один большой вопрос: Каким образом политическое деление нашего континента превратилось в такое нелепо-географическое, а потом зачем-то в историко-культурное?

Было это по всем признакам так. Тысячу лет назад, с наступлением Ночи Сварога, на западных территориях происходил процесс захвата и объединения территорий и народов. Когда народы не удавалось привести «в соответствие», их полностью уничтожали. Так были уничтожены многомиллионные племенные союзы Лютичей и Венедов, населявшие все западные земли. В Европе в основном остались сломленные народы. Это по всем определениям был геноцид. Настоящая резня. Некая политическая сила, проявление которой мы наблюдаем в действиях католической церкви, делила народы на куски, стравливала между собой, ослабляла в междоусобицах. Затем эта же сила собирала все подвластные ей народы в единый кулак, и бросала на уничтожение оставшихся. Сопровождалось всё насаждением христианства.

После того, как эта же сила утвердилась на пепелище, понадобилась Эпоха Возрождения. Но возрождения своей собственной, а не Греческой или Римской культуры, как обычно поясняют историки. Греческую или Римскую культуру Европа могла принять, внедрить, что угодно, только не возродить. Так огнём, мечём, ложью и предательством была врезана в живое тело народов запада «мирная» католическая религия – идеология – образ жизни – иная цивилизация. Цивилизация рабства, лжи, роскоши и нищеты. Среда обитания, идеальная для социальных паразитов. И назвали её – Европа (восточная часть). И тогда это звучало высокомерно-презрительно, вроде нацистского Ostland (восточные земли). Это по своей сути не самодостаточная цивилизация. Для поддержания жизни ей всегда были нужны очередные жертвы. Когда доедали своих рабов, то шли на захват соседних народов. А там было изобилие – вольная Асия.

Асия – дом народов, носителей исконной, ведической цивилизации, где никогда не было рабства и нищеты, где всё создавалось своим трудом, где воля и мастерство ценились выше золота. Это наша цивилизация, асов или азиатская, как пытаются сейчас переиначить и перевернуть смысл. Не китайская, не монгольская и не японская, а наша.

Вот тут-то собака и зарыта. Асия всегда активно сопротивлялась Европейской экспансии. В 13 веке зачистили от рабской заразы московское княжество и другие (якобы татаро-монгольское нашествие). Тогда же был остановлен «Drang nach Osten» – натиск на восток. Ударные силы Европы ушли под лёд Чудского озера. Но уже в 17 веке территории, давно ослабляемые христианизацией, не устояли. Московское княжество и подвластные ему, стали обозначаться на картах, как Европейская Тартария, или просто Европа. Фронт в войне цивилизаций пополз на восток. В 1720 году Татищев, якобы, предложил провести границу между Европой и Азией по Уральским горам. На то время это была именно политическая граница двух МИРОВ.

Давление на восток продолжалось. В 1775 году, в результате поражения освободительной армии Асии (Великой Тартарии), которую мы знаем как «Пугачёвкое восстание», Европейская цивилизация рабства и наживы преодолела остатки организованного сопротивления. Наспех застолбив захваченные территории, новоиспечённая «Российская империя» приступила к зачистке следов великого противостояния. У себя внутри это было технически несложно. Например, захваченные бумаги Пугачёвского штаба (указы, распоряжения, грамоты), были надёжно укрыты от посторонних глаз. Остальное сделала пропаганда. А.С. Пушкин, спустя всего 50 лет, по великому блату получил доступ к этим бумагам. И это ещё вопрос – что ему показали? По крайней мере, те тексты, которые публикуются современными исследователями (уж не знаю, откуда они их берут), пестрят словами «мои верноподданные рабы». Да мог ли такое писать человек, принёсший людям волю, и общавшийся с ними на равных? По крайней мере, оригиналов даже этих, якобы пугачёвских указов, мне отыскать пока не удалось. Зачистили так тщательно, что уже в 18 веке элита новых поколений по щенячьи лебезила перед «просвещённой Европой», и презирала грязную, тёмную азиатскую помойку, в виде которой представлялась им неосвоенная Россия. Но следы великого противостоянии слишком прочно вошли в оборот во всём мире, сохранились в названиях, разных языках, легли на карты. Как это скрыть?

Вот тут и пришла на помощь география. Тогдашние европейские географы были очень практичными и причастными к большой политике людьми. На Паганелей они вряд ли походили. Поэтому соврали легко и грамотно. Всё, что раньше разделяло 2 цивилизации (армии, государства, договоры), ушло в небытиё. Великие полководцы стали бородатыми разбойниками, империи превратились в сборище враждующих князьков, большие города – в недавно срубленные сторожевые остроги. А в географии появились 2 новые части света. По замыслу авторов подлога, не только от русов должна быть скрыта политическая подоплёка вопроса, но и от всего мира, и в первую очередь – от европейцев. Они не должны знать, что множество якобы независимых европейских государств, лишь вывеска. Нельзя показать, что всей Европой управляет одна сила и возродить забытые ведические традиции. Ведь покорение Европы не закончено и по сей день. А там, где противостояли друг другу две цивилизации, осталась только географическая граница. Нет у неё дозоров и сторожевых полков. Стоят молчаливые горы, текут реки, и им всё равно. Можно с этой стороны на границу Европы и Азии посмотреть, потом перебежать и посмотреть с другой. Никто и слова не скажет. Вот так и оставили до поры до времени.

Проходит всего столетие, и Данилевский искренне удивляется географической несуразности. Ему и в голову не приходит поразмыслить над политической трактовкой названия Евразия. Но годы шли, и таких Данилевских становилось всё больше. Всеобщая образованность, будь она неладна. Впредь Фурсенко такого не допустит. Географы же выродились в кабинетных условиях. Политики почти оттёрли их от «парного мяса». У них пропала волчья хватка. Простые смертные начали с ними спорить и задавать неудобные вопросы. Так и появилась настоятельная необходимость подлатать официальную версию. И специалисты-вруны высшей квалификации начали наслаивать новую толщу лжи на географический склеп Асии-Тартарии, который дал многочисленные трещины. Надо было придумать что угодно, только не политическое противостояние двух цивилизаций. Вот и завертелись вокруг якобы каких-то исторических, устоявшихся традиций. Потом поняли, что вся история неотделима от политики, и свернули в культурное русло. Вот этим «историко-культурным» сейчас и замазывают.

При написании этой статьи, я столкнулся с интересным явлением. Власти регионов, по которым проходит граница Европы и Азии, не знают, что с этой достопримечательностью делать. Пытаются найти коммерческое применение: экскурсии и т.д. Но что-то, видно, бизнес не получается. Не очень людям интересно. Наверное, было бы увлекательно и познавательно, если рассказать им правду, но делать деньги на крови и доблести своих предков всё равно не получится.

Источник

Чёрные пески

Алексей Артемьев

Необычные камни с остеклованной поверхностью обнаружены на песчаных островах реки Камы. Самое интересное – в том, что такие камни не могут появиться в каком-либо из природных процессов, а только в результате ядерных взрывов...

Началось всё с того, что прямо к нам под ноги самосвал вывалил кучу необычного песка. Поскольку рядом с нашим предприятием работает небольшая частная контора по производству железобетонных колец, то материал они завозят регулярно. Этот песок отличался от всего, что я раньше видел. Он был темнее обычного и имел нехарактерную повышенную сыпучесть. Точно как прокалённый и запылённый сажей литейный песок после использования в формах, который я постоянно наблюдал, занимаясь литьём чугуна по выжигаемым моделям.

Я бы не сомневаясь признал его литейное происхождение, но настораживали 2 вещи. Первое – литейщики используют только просеянный песок, а этот содержал камешки разной крупности. Второе – песок этот был явно речным, то есть песчинки были округлой формы. Для литья такой песок не используют, поскольку он имеет маленькую газопроницаемость, что приводит к дефектам в отливках. Металлурги пользуются специальным карьерным песком, песчинки которого имеют остроугольную форму, как крупицы сахара.

В общем, всё это меня заинтриговало. Кроме того, из кучи загадочно поблёскивали перламутрово-чёрным оттенком маленькие камешки. Они были похожи на бусинки неправильной формы Рис 1. Если расколоть такой камешек, то внутри он окажется обычной галькой, совершенно матовой Рис 2. Покрывающий камень перламутрово-чёрный слой очень тонкий, не более 0,2 мм. Все эти вопросы требовали ответа.

Вскоре мы узнали, что песок возят с накопителя возле города Сарапула. Туда же он попадает с реки Камы. Назвали нам и приблизительное место возле села Яромаска. Было решено организовать поиск и осмотр места добычи странного песка. Но для этого следовало подготовиться. В частности, надо было приобрести дозиметр. То, что где-то радиационный фон окажется повышенным, было маловероятно. Ведь, скорее всего, с момента события прошли столетия. Но даже маленький риск не стоит отбрасывать.

Неожиданно это стало проблемой. Не так давно дозиметры были в продаже, а теперь я обнаружил, что их нет нигде. Продавец в магазине удивлённо посмотрела на меня и сообщила: «Разве вы не знаете, что их запретили? После Фукусимы, чтобы люди не пугались». Правда, быстро поправилась и стала настаивать, что старый завоз закончился, а новых приборов завод изготовитель не поставляет. В общем, всё равно проболталась. Скорее всего, их не запретили к продаже, а ввели по неофициальным каналам некоторые ограничения к распространению. Так власти беспокоятся о нашем здоровье. Странно, что летом 2010 года не догадались запретить градусники. Всем бы сразу прохладнее стало. А дозиметр я приобрёл через Интернет, хотя и там они есть не везде.

Прибыв на место поисков, мы практически сразу обнаружили богатые россыпи странных камней Рис 3, Рис 4, Рис 5. Это – песчаная коса, протянувшаяся на несколько километров вверх по течению от села Яромаска. Она образует остров, на котором везде в большей или меньшей степени встречаются остеклованные камешки. Интересно, что в других местах Камы таких камней нет. Нет их даже на берегу реки, совсем рядом с островом. Нашлось и место максимальной концентрации Рис 6.

Здесь из-за сплошной массы чёрной гальки прибрежная полоса имеет тёмный цвет Рис 7, Рис 8. На месте мы ещё раз убедились, что камни подверглись действию излучения. Многие из них остеклованы наполовину, или только с одной стороны. То есть, часть, которая была в тени, не подверглась нагреву. Нашлось ещё множество мелких косточек и позвонков, которые также были опалены дочерна только снаружи, внутри же повреждены не были.

Повышенного радиационного фона мы нигде не обнаружили. Нам не удалось найти какое-то определённое место, откуда вымывает эти пески и гальку. Возможно, что остеклованный слой грунта находился погребённым на дне реки в самом эпицентре предполагаемых прошлых событий. Недавно добытчики песка разворошили это место, и начался его размыв. Подтверждением служит и тот факт, что вода ещё не успела обработать поверхность камней до матовости.

Вроде бы всё, больше ничего выяснить не удастся, но наша земля богата на сюрпризы. Изучая окрестности города Сарапула по спутниковым картам, нам удалось обнаружить две большие воронки Рис 9. Одна диаметром порядка 900 метров, а другая несколько меньше, около 700 метров. Карта показала, что это идеально круглые, лункообразные углубления с перепадом высот от центра к периферии 8…15 метров. Такие воронки обнаруживаются во многих местах на земле, но сейчас нам выпала возможность посмотреть, как всё это выглядит не на снимке, а в реальности.

Расположение воронок не случайно. На Рис 10 вы видите прилегающую территорию, как она выглядит сегодня. Но так было не всегда. Судя по рельефу местности, русло реки было значительно шире. Уровень воды при этом был выше на 10…15 метров. При таком условии воронки находятся в стратегически важном месте. Это мысовая часть берега. На таких местах, как правило, возникали поселения Рис 11. То есть населённый пункт, который мог являться мишенью. И судя по воронкам, удар был ядерный.

Сейчас, конечно, трудно представить, что здесь был средневековый город (по деревне наносить ядерный удар бессмысленно). Но с другой стороны, а что могло уцелеть в радиусе 2-х километров от эпицентра 10 мегатонного термоядерного заряда (по расчётам относительно радиуса воронки), а затем ещё контрольного 6 мегатонного? И что из уцелевшего могло сохраниться по прошествии нескольких столетий? Вероятно, почти ничего.

Прибыв на место, мы обнаружили именно то, что видели на карте. Ровная лункообразная котловина с хорошо выраженными краями. На Рис 12 вид с края большой воронки, и спуск в саму котловину. На Рис 13 вид со дна котловины на её край. Юго-восточный край воронки имеет более крутой подъём. Техника там обрабатывать не может, поэтому здесь выросла сосновая лесополоса.

На Рис 14 изображён вид через эти деревья на дно котловины. По толщине древесных стволов можно заключить, что они начали расти не позже 50-х годов. Но это не показывает истинное время появления котловины. Ясно только что она появилась не позднее 50-х годов, поскольку с этого времени стал формироваться приспособленный к воронке ландшафт.

Скорее всего, события, приведшие к появлению котловины, происходили значительно раньше. Земля эта пахотная. Вероятно, её обрабатывали и на юго-восточной кромке воронки, пока не стала более широко применяться техника. Это и есть 50-е года. А более низкую северо-западную кромку распахивают и сегодня.

Интересно, что странными углублениями интересовались и до нас. Точно в геометрическом центре большой воронки была обнаружена старая заглушенная скважина Рис 15. Судя по отсутствию следов промышленной разработки, скважина разведочная. Видно, геологов заинтересовало идеально ровное углубление, хорошо заметное с самолёта. Настолько заинтересовало, что они провели не дешёвую разведку бурением, но ничего не нашли и заглушили скважину. В центре второй воронки никакой скважины нет. Видимо, решили, что искать тут нечего.

Люди, глядя на остеклованные камни, вспоминали, что неподалёку была авария газопровода. Дескать, горящий газ мог так опалить речную гальку. Версия была проверена. Мы поместили речную гальку (а это по сути базальт) в пламя кислородно-пропановой горелки. В результате серии опытов, ничего даже отдалённо похожего по текстуре не получили, чего и следовало ожидать. На Рис 16, Рис 17 снизу оплавленный камень, а сверху такой же, но не подвергнутый нагреву. Это для наглядности.

Для плавления базальта требуется порядка 1300 градусов. Пропаново-кислородная горелка легко выдаёт 1500 градусов и если камень передержать в пламени, то он оплавляется стеклообразной глазурью блестящего чёрного цвета, но она при этом имеет пористую и бугристую структуру. Толщина оплавленного слоя сразу получается не меньше 1,5 мм. Сам камень при этом неизбежно растрескивается Рис 18, Рис 19.

Если же нагревать плавно и длительное время, то появляется остеклованный слой, но значительно толще обнаруженного на образцах, и в любом случае очень неровный Рис 20. Тело камня при нагреве выделяет газы, и они образуют на расплавленном поверхностном слое пузыри. Когда всё это остывает, поверхность остаётся неровной. То, что мы обнаруживаем в песках Камы, на это не похоже Рис 21, Рис 22, Рис 23.

Единственный способ, как получить такой эффект – нагреть поверхность камня мгновенно (за доли секунды) до температуры 1300 градусов, и тут же прекратить поступление тепла, пока теплопроводность камня не позволила ему прогреться на глубину более 0,2 мм. С такой скоростью тепло нельзя передать конвекцией, то есть контактным нагревом, как в случае с газовым пламенем, в чём мы и убедились, проделав опыты. Не получится просто потому, что нагретый до температуры в несколько тысяч градусов газ не появляется радом с нагреваемым телом мгновенно, и не исчезает бесследно в доли секунды. Это достаточно инертный процесс. Это может быть только мгновенный импульс излучения огромной мощности. Вспышка. В каком спектре? Не знаю, это может быть и инфракрасное излучение, и рентгеновское. Однозначно сказать сложно.

Но точно можно заявить следующее – в естественной природе на поверхности нашей планеты такого явления быть не должно. Мы ведь не на звезде живём. И раз оно было, то значит явление это искусственное, и поверьте мне, очень заметное. Ведь оплавленных камней великое множество. Пока мне известен только один подобный источник излучения. Это ядерный (термоядерный) взрыв.

На самом деле, то, что мы нашли, учёным хорошо известно. Это называется импактиты.

«Импактиты (от англ. Impact – удар) или, как их еще называют, породы ударного метаморфизма, выделяются как самостоятельный тип горных пород наравне с осадочными, магматическими и метаморфическими породами. Это признание необычных условий их формирования. Дробление, плавление и испарение пород земной коры под воздействием ударной волны охватывают разные объемы материала в зависимости от состава и свойств пород… По международной классификации импактитов они делятся на три группы (по составу, строению и степени ударного метаморфизма): импактированные породы – горные породы, слабо преобразованные ударной волной и сохранившие благодаря этому свои характерные признаки (вот это и есть наши камни, – авт.); расплавные породы – продукты застывания импактного расплава; импактные брекчии – обломочные породы, сформированные без участия импактного расплава или с очень небольшим его количеством...»

(Физико-химические исследования тектитов в интересах космического мониторинга ).

Бывают ещё тектиты. Это более выраженный, чем у нас случай (по моему мнению, следствие наземного ядерного взрыва с выбросом расплавленного грунта), но интересно допущенное к огласке объяснение.

«Тектиты – кислые стёкла, резко отличающиеся от земных вулканических или импактных стёкол. Это аморфные образования не техногенного происхождения с небольшим диапазоном колебания состава,содержащие от 68...82 мас.% SiO₂, от 10...15 мас.% Al₂O₃ и чрезвычайно мало воды, около 0,02 мас.%. Тектиты представляют собой хорошо проплавленные природные стекла черного, а иногда темно-зеленого цвета. В отличие от других естественных стёкол (обсидианов и фульгуритов) не содержат включений микрокристаллов и разнообразны по форме. В химическом отношении они не напоминают ни одну из общеизвестных земных и внеземных веществ. Поверхности многих образцов носят следы воздействий высокоскоростных газовых потоков. Ряд петрографических и химических особенностей указывает на то, что они образовались в результате высокотемпературного плавления (более 2000°К), причём охлаждение расплава носило скоротечный характер...

За последние сто лет были высказаны самые разнообразные предположения о происхождении тектитов. Они считались следствием разряда молний, конденсации вещества в хвосте кометы при сближении с Землёй, отделения от материнского метеорита при прохождении через атмосферу, падения собственно метеоритов, т. е. остатков планеты земного типа имевшей кислую оболочку, извержения лунного вулкана, удара о Луну метеорита или кометы, удара о земную поверхность метеорита, кометы или даже сгустка антиматерии, наконец, действия неизвестных ядерных или электрических явлений. Также предполагается, что тектиты представляют собой материал ядра кометы, экранированный льдом и замерзшими газами. Комета прошла через атмосферу, ледяная оболочка испарилась, а силикатная составляющая выпала на Землю, образовав тектитное поле…»

(Физико-химические исследования тектитов в интересах космического мониторинга ).

Так или иначе, все перечисленные версии (кроме метеоритной) если и озвучиваются, то очень неохотно, как весьма противоречивые и недостоверные. А вот метеоритная – сегодня королева бала. Думаете потому, что она самая достоверная? Вовсе нет. Стоит немного подумать, и вы поймёте, что она тоже очень далека от реальности. Например, как я уже писал выше, для оплавления камня требуется высокая температура. Если нагрев продолжительный (несколько секунд), то достаточно тех самых 2000 градусов Кельвина, или иначе 1727 градусов по Цельсию. Но тогда камни проплавляются на большую глубину. Это не объясняет импактитов, таких, как наши. А для получения тончайшей плёнки остеклования требуются уже десятки тысяч градусов, причём и нагрев, и охлаждение должны быть мгновенными. Вспышка.

Как это можно сделать метеоритом? Никак! Почему-то некоторые люди склонны полагать, что кусок камня, разогревшись наружными слоями от воздушного трения в атмосфере до 2000…3000 градусов, полностью меняет свои физические свойства. А при ударе о землю это чудо, якобы, создаст давление в сотни тысяч атмосфер, и температура увеличится до двух миллионов градусов (испарится часть породы), а ещё начнёт излучать гигантскими порциями альфа, бета и гамма частицы (вспышка). Это с чего? Ни один физик под таким сценарием не подпишется.

Если падающие с неба камни претерпевают такие удивительные метаморфозы, то зачем мы ядерные бомбы делаем? Надо начинять баллистические ракеты большими валунами. А что? Ракета «энергия» выводит на орбиту 100 тонн! И скорость 4…5 километров в секунду. Знатный метеорит получится. Как бабахнет, и всю Америку тектитами завалит.

Ну что это такое?! Как можно такую версию выставлять ведущей? Да просто она самая наглядная. Это не наука делает, а «генеральный штаб по управлению общественным мнением и сокрытию улик». Посмотрит человек фильм-катастрофу и подумает: «Ого! Большая горящая гора падает на землю. Огонь. Вспышка (в кино сейчас так и рисуют, обратите внимание). Ух-ты! Верю!»

На самом деле приемлемой гипотезы сегодня в научном мире нет. Все выдвигаемые версии противоречивы и непроверяемы. Конечно, кроме ядерной, но она табу!

Читателю, знакомому с моими статьями, ядерная тема может показаться навязчивой идеей. Ну вот, понимаешь, «снова-здорово». Всё взорвалось, всё сгорело, теперь даже камни. И опять никто ничего не помнит. Согласен, звучит непривычно, но я это расцениваю, как навязчивые факты, от которых трудно просто отмахнуться. Что же делать, если их слишком много…

Таким образом, газово-пожарная версия отпадает, вместе с ней по тем же причинам отпадает и кометно-метеоритная. На реке Каме, в районе города Сарапула вскрыты залежи импактитов, или иначе, камней, оплавленных излучением ядерно-термоядерного происхождения. Обнаружены и две характерные воронки, полностью соответствующие по форме и типовым расчётам действию 10 и 6 мегатонного термоядерного заряда. Расстояние от кратеров до остеклованных камней порядка 10…15 километров. Эти два эпизода (воронки и импактиты) могут быть связаны или нет. Время трагических событий нам неизвестно.

Основная версия у нас – ядерно-термоядерная. И версия эта весьма неприятная, поскольку всё ближе подводит нас к пониманию, что не зря большая часть сказок всех народов страшные. Есть даже поговорка: «Живём как в сказке, чем дальше, тем страшнее». Думаю, в этом отразилась не столько наша склонность пощекотать себе нервы, сколько не такое уж далёкое, жутковатое прошлое.

P.S. Автор выражает особую благодарность участнику Движения Краснопёрову Дмитрию и другим жителям города Сарапула, оказавшим большую помощь в проведении полевых исследований.

Источник

Тайны земли Русской

Антон Шумаков

Недавно в России обнаружили самый большой и самый древний геоглиф из всех, известных сегодня. Официальная «наука» старательно проигнорировала это известие – ей ведь не за это платят. Но событие всё-таки стало широко известно...

Рассказ о получении очередного опыта в «поле», который нам подносит жизнь. В Челябинске успешно прошла лекция о самом древнем геоглифе (Геоглиф – это нанесённый на землю геометрический или фигурный узор, как правило, длиной свыше 4 метров. Многие геоглифы настолько велики, что их можно рассмотреть только с воздуха (наиболее известный пример – геоглифы Наски)). Кто-то был удивлён, что такое вообще может быть в России, а кто-то уже ведал, что не всё так, как нам внушают со школьной скамьи.

17 Февраля 2013 года была организована и проведена лекция на тему зюраткульского геоглифа – древнего свидетельства бытия и знаний наших Славяно-Арийских предков. Существование оного – само по себе перечёркивает большую часть сведений, которые социальные паразиты стараются активно и нагло тиражировать в школьных учебниках, относительно происхождения Русов и датирования их существования. Однако, при изучении даже, казалось бы, незначительных фактов в отношении геоглифа, вскрываются вещи, о которых не только принципиально умалчивают, но и подвергают всяческому осмеянию всех, кто пытается разобраться с этим практически.

Будучи одним из участников Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», одна из наших задач – открывать и так же открыто публиковать свидетельства Великого прошлого наших народов. Поэтому, собрав достаточно частей материала для сложения из них внятной мозаики, у меня получился весьма увлекательный доклад. Разумеется, прежде чем выходить с ним в широкие массы, я «потренировался» на своих соратниках, и получив преимущественно положительные оценки, уже при поддержке отдела культуры и заведующих читальным залом, согласовал лекцию в одной из наших старейших библиотек города. На информационных ресурсах за две недели до мероприятия было опубликовано объявление, и любой желающий мог прикоснуться к родному наследию, вход для всех был свободным. Поддержать соратника пришли участники двух челябинских ячеек Движения «Возрождение. Золотой Век», за что я всем сердечно благодарен, – ведь пришли даже те, кто уже слышал излагаемый материал. По моей просьбе один из соратников взял на себя ответственность снимать лекцию на видео, и, несмотря на элементарные огрехи, он с задачей справился на отлично – ведь снимал впервые! Огрехи же, были сглажены при монтаже...

Ссылка на просмотр…

Ссылка на скачивание исходника (2,45 Гб)…

Заглянув сначала присутствующим в глаза, я не торопясь начал рассказ с простейших вещей, с каждым разом добавляя всё больше интересных и многогранных материалов, попутно разъясняя каждую деталь, чтобы у слушателей по возможности складывалось наиболее полное осмысление предмета. Имея Знания, подаренные нам академиком Николаем Левашовым, это было не так трудно, особенно – пояснять действия наших недоброжелателей. Идеология социальных паразитов объявляет всех, кто не согласен с паразитизмом, преступниками, а все деяния таковых – преступлениями, за которые нужно нещадно стирать с лица земли. В полном соответствии с этим, возможности и деяния наших предков были стёрты из памяти и учебников. А все находки нашей древности, все Великие достижения цивилизации Русов, согласно паразитическим законам, «прощены» и забыты за давностью преступления...

На территории национального парка «Зюраткуль», под слоем почвы располагается древний рисунок, сложенный из камней и глины формой перспективы в виде животного, больше всего сходствующего с Лосем – обитающим на уральской части нашей страны вот уже более 20 тысяч лет. Рисунок такой огромный, что его целиком видно лишь с высоты птичьего полёта или из космоса. А датирование каменной кладки предполагает возраст в 8-10 тысяч лет. Но больший интерес вызывает то, почему именно Лось? Не имея возможности проверить все имеющиеся догадки зимой, и ввиду отсутствия оборудования, помощь предложили люди, имеющие эволюционные качества, достаточные для глубинного просмотра места. Информация, что была получена – подтверждала сложенную мной мозаику, и потому рассказ был продолжен с использованием только тех фактов, которые уже возможно проверить любому желающему – тем более, что это должен делать любой здравомыслящий человек. Окрылённый подтверждением, я с радостью излагал версию о том, что на территории национального парка после катастрофы, произошедшей более 13 тысяч лет назад, проводились удивительные обряды, позволявшие желающим наработать различные эволюционные качества. А структура Лося активно указывала кому, как, чем и где развиваться.

Присутствующие в читальном зале с упоением слушали о том, что обычно рассказывают в отношении каких-либо стран, находящихся так далеко, и истории настолько правдоподобные, что кажутся сказочно прекрасными. Каково же было это услышать в отношении местности, находящейся не то что где-то в нашей стране, а в каких-то трёхстах километрах от Челябинска. Всё то, что для людей было так далеко и необъятно, на глазах за считанные секунды становилось близко и понятно. Люди становились свидетелями попыток социальных паразитов спрятать или извратить не только наше Великое прошлое, но даже настоящее. У людей появлялось понимание и желание действовать. После лекции пошли вопросы, в ходе которых стало ясно – все с открытыми сердцами воспринимали всю информацию, и она давалась им достаточно легко, потому как многим захотелось поделиться своим опытом на схожие темы, какими-то сведениями, или просто поведать о своём переживании за Отечество. Развернулась хоть и небольшая, но любопытная дискуссия по поводу приготовления живой воды... После чего пришлось напомнить присутствующим о том, что, помимо возможности и желания распространения знаний, необходимо ещё и иметь волю нести за это ответственность! Ибо от этого зависит наше будущее.

После дружественных бесед, уже не вошедших в видеоролик, заведующие библиотеки с благодарностью познакомили меня с уральским краеведом и просто интересным человеком – Завъяловым Юрием Михайловичем. Одним из увлечений которого стало историческое восстановление печи, каковой предположительно пользовались в Аркаиме – «городище» Челябинской области, датированном четырьмя тысячелетиями. Юрий соорудил у себя такую печку и собственноручно изготавливает терракотовую посуду, полностью воспроизводя все открытые, в ходе раскопок и изучения, Славяно-Арийские «каноны». Один из горшочков, в знак уважения и дружбы, был подарен нашей ячейке Движения. (В дальнейшем мы познакомим читателей с занимательными статьями Юрия Михайловича, и пригласим к сотрудничеству всех заинтересованных в становлении знания нашего прошлого).

Завязались новые интересные знакомства, особенно с людьми, что были искренне удивлены существованием в нашем городе такого Движения, как «Возрождение. Золотой Век». Мы с соратниками с почтением раздали желающим информационные материалы о книгах лидера движения – Николая Левашова, и приглашали на наши будущие встречи. А активные участники дискуссий получили от нас подарки в виде книг и видеодисков. В таком чудесном режиме и прошёл день.

Если оценивать мой доклад, то, судя по аудитории, средняя оценка была явно пять. Но я себе по той же пятибалльной шкале поставил тройку с большим минусом. Ибо, как артист, критически отношусь к любому своему труду. Например, в самом начале лекции, несмотря на опыт проведения мероприятий и позитивный настрой, меня что-то буквально выбило из колеи, и я просто не мог сосредоточиться, чтобы хотя бы рассказывать так, как делал это перед соратниками ранее. Но, приложив усилие воли, за какой-то момент определил приемлемый ритм и способ изложения. И продолжил, в то же время внимательно «сканируя» всех присутствующих и помещение, стараясь не сбиваться с главного – с лекции. Приближённо ведая свои возможности, то есть, чувствуя, с каким потенциалом мог бы пройти доклад, я поставил себе тройку. – Для того чтобы потом тщательно проработать все ошибки и какие-то слабости.

Для обывателей вроде всё было хорошо, и неизбалованные какой-то эстетикой люди всё воспринимали, как есть. Но под конец встречи я и ещё один участник Движения зафиксировали головную боль, каковая обычно бывает после энергетической атаки. Тем не менее, сколь никто не свалился, а наоборот все остались довольны встречей, спокойно разошлись по домам. Что произошло на самом деле, выяснилось днями позднее, когда на аудиторию взглянул человек, умеющий видеть другие планы земли. В районе аудитории, с очень давних времён находился какой-то совершенно непонятный объект, напоминавший деревянный пенёк. Но это было не живое существо, не сущность. Объект с периодичностью, то есть предполагаемо, когда «собирался с силами», выбрасывал в пространство материи, вызывавшие у людей состояния, схожие с тоскливостью. Немудрено, что наши организмы, затрачивая энергию на расщепление таких материй, подобно расщеплению ядов, «обесточивались». Но всё обошлось, объект впоследствии был убран.

После лекции я сразу же отбросил все текущие дела, все приоритеты и сел монтировать ролик, – знал, что придётся добавить много наглядных пособий, ведь на лекции было невозможно показать отдельные вещи, да ещё и правильным образом. Дни в работе начали лететь. Ролик, не считая нарезки многочисленных кусочков из отснятого материала, насчитывал более 170 отдельных частей, каждую из которой требовалось каким-либо образом обрабатывать, приводя в потребный вид и затем тщательно подгонять друг к дружке.

Как-то раз, делая цветокоррекцию нашего древнего календаря (Коляды Дара), я углядел интересную штуку: за границами «видимого» для телевизоров светового спектра, ясно и чётко проявлялась объёмная структура, вкупе с остальным рисующая фигуру, схожую с описанием древних виман (небесных колесниц) или полевой структуры человека... В общем, труды не только отнимали время, но и приносили разные интересные наблюдения. Однако! По материалу касаемо геоглифа объявились новые факты, проверка коих показала ошибочность некоторых утверждений, уже пущенных мной в массы. Конечно, это естественный процесс – ведь вопрос не изучен до конца. Эти новые факты не столь значительны, ибо не уводили в сторону от главного, особенно для тех, кто только-только начал приобщаться к материалу. Но в общем виде они немного искажали действительность и отбрасывали тяжёлую тень сомнения на уже изложенные мной людям вещи. А поскольку я участник Движения – я, можно сказать, являюсь одним из его лиц. И по мне неискушённые могут судить обо всём Движении. Получается, в их глазах я солгал, минимум, дважды. А раз я публично всех призвал к ответственности за распространяемую информацию, то соответствовать своим словам просто обязан!

Работа над ошибками заняла почти две с лишним недели. Из которых две трети времени забрал сам монтаж ролика, а оставшаяся треть ушла как раз на прояснение фактов и спорных моментов. Получившийся ролик очень хотелось, наконец, выпустить в Интернет, но его сжатие из исходника заняло 7 утомительных часов, а заливка – ещё 3. Но труды были закончены и опыт изложен этой статьёй. Надеюсь вам, как и мне, было интересно. До новых встреч на новых лекциях!

Источник