Андрей Степаненко

История России повторяет историю Древнего Рима со сдвигом в 1168 лет. Или наоборот!

Похоже на то, что историю «Древнего Рима» скопировали с истории России, сдвинув её назад на 1168 лет. Они похожи в малейших деталях, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, пусть и с разрывом в 1168 лет

Поразительный факт: история России повторяет историю Древнего Рима в малейших деталях; они похожи, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, – пусть и с разрывом в 1168 лет. Стоит римскому летописцу помянуть Персию в связи с войной, и его русский коллега обязательно откликается и с отрывом в 1168 лет размещает в хронике сообщение об удачном походе Стеньки Разина – как раз в Персию. Стоит римлянину сообщить о начале борьбы с еретиками, как в Московских летописях – снова с отрывом в 1168 лет – начинается борьба с точно такой же ересью – где-нибудь в Новгороде. Местами это выглядит вообще весело: с тем же разрывом в 1168 лет монархи абсолютно синхронно женятся, их соправители так же синхронно умирают, а малолетние царевичи становятся жертвами самозванцев.

Несмотря на колебание дат до 3 лет, точность «совпадений» невероятная: на интервале в 1168 лет отклонение составляет 0,0026% – практически ничто. Буквальность же повторов обескураживает: если молодой царь под присмотром дядьки, то в обеих хронологиях уточняется, что царь 16-летний (хотя можно было и не уточнять), а если царь женится, то непременно в обоих случаях указано, чья дочь его невеста. Загадочная корреляция начинается в 1054 году, длится 720 лет (10 астрологических 72-летних циклов), а завершается в 1773 году – как раз при командовавшей составлением Истории Государства Российского Екатерине II Великой. Этим именем, на правах первооткрывателя, я этот сдвиг и назвал.

Екатерининский сдвиг в хронологии власти

1472. Иван III женится на Софье, дочери Палеолога.

307. Константин женится на Фаусте, дочери Максимиана.

Разница 1165 лет.

1491. Иван III схватил своего брата Андрея Большого.

324. Константин схватил и умертвил зятя-соправителя Лициния.

Разница 1167 лет.

1503. Раздел земель Руси между Иваном III и великим князем Литовским.

337. Раздел земель империи на Западную и Восточную.

Разница 1166 лет.

1561. Иван IV стал Московским Царём.

395. Аркадий стал Императором Византии.

Разница 1166 лет.

1575. Новый великий князь Всея Руси – Симеон Беркулатович.

408. Новый император Византии – Феодосий II.

Разница 1167 лет.

1591. Малолетний царевич Дмитрий убит. Престол узурпировал Борис Годунов.

423. Малолетний император Валентиниан III свергнут. Престол узурпировал Иоанн.

Разница 1168 лет.

1645. 16-летний царь Алексей Михайлович под «присмотром» Бориса Морозова.

476. 16-летний император Ромул отдаёт власть командующему гвардией Одоакру.

Разница 1169 лет.

1689. Соправителем Ивана V стал Петр I.

527. Соправителем Юстина I стал Юстиниан I.

Разница 1168 лет.

1696. Смерть Ивана V, соправителя Петра I.

527. Смерть Юстина I, соправителя Юстиниана I.

Разница 1169 лет.

Строго идентичны и хронологии двух церквей – Русской и Римской. Ключевые события дублируются буквально – и не только по форме, но и по конкретно-историческому содержанию. Словно сцепленные жёстким буксиром длиной в 1168 лет, церкви строго синхронно вступают в борьбу с ересью, проводят Соборы и подвергаются секуляризации. Причём, Русская Церковь вплоть до 1667 года борется не просто с ересью, а с той же самой ересью древнеримского египтянина Ария, последний раз упомянутого и тут же навсегда забытого на Западе ещё в 492 году. Что ж, о реальных сроках борьбы с ересями смотрите приложение № 1, а сейчас – табличка.

Екатерининский сдвиг в хронологии церкви

1300. Митрополия перенесена из Киева во Владимир.

130. Элия Капитолийская основана вместо Иерусалима.

Разница 1170 лет.

1420. Послание митрополита Фотия против стригольников Твери.

251. Послание Киприана «Об ошибках» и «О единстве всеобщей церкви».

Разница 1169 лет.

1439. Папа Римский разрешает конфликт церквей – Флорентийская Уния.

272. Епископ Римский разрешает конфликт церквей – политическое единство.

Разница 1167 лет.

1470. Еретики Новгорода гонят христиан.

303. Языческий Эдикт и гонения на христиан.

Разница 1167 лет.

1478. Иван III конфискует земли новгородских еретиков.

311. Галерий передаёт христианам храмы язычников.

Разница 1167 лет.

1480. Русские победили хана Ахмата без боя, благодаря заступничеству иконы Пресвятой Богородицы.

312. Константин одержал победу над Максенцием без боя, благодаря знамению в виде креста.

Разница 1168 лет.

1490. 1-й Собор на еретиков (ариан).

325. 1-й Собор. Еретик Арий отлучён в 323 г.

Разница 1169 лет.

1499. Иван III конфискует имущество новгородских еретиков.

332. Федосий конфискует имущество еретиков-манихеев.

Разница 1167 лет.

1503. 2-й Собор на еретиков.

336. 2-й Собор на еретиков.

Разница 1167 лет.

1503. Иван III дал Церкви право судопроизводства.

336. Император дал Церкви право судопроизводства.

Разница 1167 лет.

1504. Собор о ереси, сожжение еретиков в Новгороде и в Москве.

337. Законы о ереси усилены Констансом I – вплоть до смертной казни.

Разница 1168 лет.

1550. Иван IV собрал Стоглавый собор духовенства Московской Руси.

381. Имп. Феодосий собрал первый собор восточной церкви.

Разница 1169 лет.

1550. Иван IV начал секуляризацию церкви.

383. Грациан секуляризовал храмы и земли.

Разница 1167 лет.

1556. Иван IV приостанавливает секуляризацию имущества церкви.

388. Феодосий уступил церкви право налагать вето на меры властей.

Разница 1168 лет.

1615. Избран новый Земский собор.

449. Феодосий II созвал имперский собор.

Разница 1168 лет.

1648. Земский собор обсуждает Уложение, противное патриарху Никону.

482. Зенон издал «Формулу единства» (Энотикон), противный патриарху.

Разница 1166 лет.

1652. Не православных христиан в Москве изолируют в Немецкой Слободе.

484. Первый церковный раскол на Восточное и Западное христианство.

Разница 1168 лет.

1654. Совет Церкви принимает реформы Никона. Раскол.

484. Папа созвал Собор и анафематствовал принявших Энотикон. 30-летний раскол.

Разница 1170 лет.

То же самое творится и в отношениях обеих империй с Персией, и здесь надо сказать, что персы в русской истории упоминаются нечасто – раз в 200 лет, и… всё-таки совпало. И ещё как – двумя из двух!

Персидские переклички

1475. Иван III отправил послов в Персию (в это время умер владыка западной Персии Узун-Хасан).

309. Умер персидский монарх Хормизда II.

Разница 1166 лет.

1669. Казаки Стеньки Разина совершают удачный набег на персидский флот.

502. Возобновление войны с персами.

Разница 1167 лет.

Хронология войн

Ровно то же и в хронологиях войн, причём, корреляции весьма символические: Московия отождествляется с Византией, а поляки и союзные им шведы – с готами, гуннами или вандалами. Совпадают даже такие некрупные детали, как убытки купцам: в одном случае – английским, в другом – карфагенским.

1576. Мирные переговоры московитов с поляками.

408. Мирные переговоры римлян с западными готами.

Разница 1168 лет.

1577. Война России с Польшей возобновилась.

409. Нашествие вандалов, аланов и свевов.

Разница 1168.

1600. Появился план унии Польши и России.

434. Мирный договор между Византией и гуннами.

Разница 1166.

1605. Поляки взяли Москву.

439. Вандалы заняли Карфаген.

Разница 1166.

1615. Густав II Адольф осаждает Псков.

447. Новое вторжение Аттилы.

Разница 1168 лет.

1618. Поляки штурмуют Москву.

451. Аттила вторгается в Галлию.

Разница 1167 лет.

1646. Упраздняются торговые привилегии английских купцов.

478. Вопрос об убытках карфагенских купцов из-за войны вандалов с Византией.

Разница 1168 лет.

1700. Большая Северная Война со Швецией.

533. Поход Велисария против Вандальского королевства.

Разница 1167 лет.

1701. Борис Шереметев наносит поражение шведам под Эрестфером.

533. Победы над вандалами в битвах под Дециумом и Трикамаром.

Разница 1168 лет.

1718. Переговоры с разбитыми шведами. Аландский конгресс.

552. Разгром остготов при Тагине и конец остготского королевства.

Разница 1166 лет.

Хронология мятежей

В мятежах – те же буквальные совпадения: то цари-самозванцы, то война на три фронта. Даже восстания на Балканах идентичны: и то, и другое – против самовластия Стамбула (Константинополя). И всё движется с тем же отрывом – 1166-1169 лет.

1541. Поход крымских татар на Москву.

372. Мятежные племена начали войну против Рима.

Разница 1169 лет.

1601. Образован Стрелецкий Приказ, стрельцам назначена подать.

435. Рим заключил с вандалами союз и назначил им подать.

Разница 1166 лет.

1697. Война со стрельцами.

529. Война с самаритянами.

Разница 1168 лет.

1704. Восстание уральских башкир.

536. Начало солдатских мятежей в Африке.

Разница 1168 лет.

1707. Восстание Булавина. Россия ведёт одновременно три войны.

540. Нападение гуннов. Византия ведёт одновременно три войны.

Разница 1167 лет.

1722. Украина лишена права на самоуправление и свободное избрание гетмана.

554. Византия разбила войско остготов и поставила под свой контроль большую часть Италии.

Разница 1168 лет.

1769. А. Орлов с эскадрой поднимает восстание против турок на Балканах.

602. Бунт фракийских (балканских) легионов.

Разница 1167 лет.

1773. Емельян Пугачёв под именем царя Петра III начинает восстание яицких казаков.

602. Гражданская война в Византии: дунайская армия провозгласила императором простого сотника Фоку.

Разница 1171 год.

1775. Казнь вождя бунтовщиков Емельяна Пугачёва.

610. Пленение, передача Ираклию, сыну экзарха и убийство сотника Фоки.

1165 лет разницы.

Причём, отмечу три важных обстоятельства.

1. Здесь лишь малая часть событий. Чтобы не делать книгу похожей на «таблицы Брадиса», мне пришлось вымарать три четверти обнаруженных параллелей.

2. В этих трёх таблицах собраны только ключевые события. К ним и привязан весь массив второстепенных документов – по сути, вся русская история.

3. Именно здесь, перед восстанием Пугачёва идеальные совпадения и завершаются.

Ответов же на вопрос, как такие совпадения вообще стали возможны, немного:

1. Звёзды через 1168 лет воссоздают на земле одинаковые события.

2. Русская история, словно школьное сочинение, списана с Римской.

3. В основе этого хронологического ряда – оригинальные документы русской истории, просто Екатерининские академики (большей частью европейцы) рассортировали их и выстроили по Римским – самым лучшим – образцам.

Источник

Зачем нам наше прошлое?

Дмитрий Байда

Действительно, зачем нам нужно знать наше прошлое? Неужели это знание может нам быть чем-то полезным сегодня? Как это ни странно, но знание прошлого жизненно важно для нас, особенно сейчас, потому что в прошлом находятся причины того, что происходит в настоящем. Поэтому, собрав неискажённую информацию о прошлом земной цивилизации, мы, наконец, поймём, что и почему с нами происходит сегодня! Мы поймём, кто наш тайный враг, почему он с нами воюет уже много веков, и сообразим, как нам правильно защититься от этого непримиримого врага. Это и есть главная причина того, почему нам нужно знать наше прошлое. И эта же причина толкает наших врагов и их агентов на применение максимальных усилий для сокрытия любых правдивых сведений о нашем прошлом, поскольку, как сказал тов. Оруэлл в книжке «1984», «тот, кто управляет прошлым, управляет будущим».

Прежде всего, наши непримиримые оппоненты стараются продолжить оболванивание детей в школах и других учебных заведениях. Для этого в течение последних нескольких сот лет происходит специально организованный тотальный подлог исторической информации на дезинформацию, с помощью которой была полностью сокрыта история нашей цивилизации. Интенсивное воплощение этого плана, скорее всего, было начато в XVI веке, и значительно ускорено после окончания большой ядерной войны, имевшей место в начале XIX века. Информация об этой войне тоже тщательно скрывается, но следы этой и других трагедий скрыть невозможно (косвенные доказательства см. в статьях в подразделе «Как было на самом деле» сайта «Пища Ра»).

Конечно, паразиты, организовавшие ядерный террор на планете, постарались отнять у землян знания не только о прошлом нашей цивилизации. Были старательно искажены практически все знания Человечества о Природе и Мироздании (для примера можно ознакомиться со статьёй «Электрочудеса земной науки»). Вместо тысячелетиями использовавшихся серьёзных знаний, людям подсунули ментальную жвачку, не только не имеющую никакого отношения к реальности, но и уводящую Человечество в сторону деградации, а не развития (см. статью академика Н.В. Левашова «Теория вселенной и объективная реальность»). Также некоторые подтверждения этого изложены в статье «Город, который не могли построить». В ней убедительно показано, что некоторые здания, построенные в Санкт-Петербурге 200-300 лет назад, мы не в состоянии построить даже сегодня – нам элементарно не хватает знаний и технологий, которые раньше широко использовались на Руси!

Сегодня руководство России, хорошо понимая серьёзность и жизненную важность решения этой проблемы для выживания и страны, и Человечества, начинает предпринимать первые попытки наведения должного порядка на «историческом поприще». Президент России Владимир Путин 16 января 2014 года встретился в Кремле с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, которая 30 октября 2013 года была утверждена на расширенном заседании президиума «Российского исторического общества». На этой встрече Президент сказал много правильных слов, которые, если их перевести с «высокого» языка на нормальный, порождают надежду на то, что нам когда-нибудь всё же удастся перебороть недобросовестных чиновников и обнародовать подлинную версию нашего славного прошлого. В частности, Владимир Путин сказал следующее:

«…Ничего нельзя преувеличивать, разумеется, и нос задирать по каждому поводу и без повода, но объективная оценка может и должна быть дана всему, что сделано нашим народом за более чем тысячу лет Российской государственности. И конечно, история, как и другие гуманитарные предметы, должна учить самостоятельно мыслить, анализировать, сопоставлять разные точки зрения. Но, повторю, главная, стержневая линия, которая, на мой взгляд, должна проходить через весь курс преподавания истории, – объективность и непредвзятость, уважение к собственному прошлому и любовь к своей Родине…»

Этим словам можно только искренне и горячо аплодировать, понимая, что на обычном языке здесь прозвучало бы множество нелицеприятных замечаний по поводу упрямого нежелания платных агентов Запада, внедрённых мировым сионизмом в Правительство России и во все имеющиеся в России Общества, действовать в интересах русского народа. Ещё одна небольшая цитата из сообщения Президента Путина:

«…И конечно, важно продолжить профессиональную непредвзятую дискуссию вокруг наиболее спорных событий истории, чтобы, опираясь на объективные факты, максимально сблизить здесь наши позиции и оценки, выйти на согласованную трактовку, во всяком случае, там, где это возможно. Таких возможностей, мне кажется, всё-таки много…»

Здесь Президент России фактически уговаривает непреклонных оппонентов, пока ещё возглавляющих и осуществляющих исполнительную власть в стране, пойти на компромисс и принять если не истинную, то хотя бы «согласованную трактовку» объективных фактов нашей истории. С одной стороны, это уже большой прогресс: ведь раньше руководство о подобном никогда не заикалось, его просто не интересовала подлинная история русского народа. А с другой стороны, это – позор, когда Президент России вынужден просить агентов мировой нарко-банковской мафии проявить снисходительность и позволить народу узнать хоть что-нибудь настоящего из собственной истории! И с третьей стороны, это показывает степень оккупации России вражескими силами. Оккупация настолько значительна, что Президент страны вынужден вести переговоры с платными агентами Запада на тему хотя бы минимального открытия подлинной истории Руси и русского народа.

(Об уровне оккупации России мировой сионистской мафией пока что открыто и громко заявляет лишь депутат ГД РФ Евгений Фёдоров. И, хотя в его выступлениях довольно много неточной и ошибочной информации, альтернативы им пока нет. Посмотреть и скопировать записи выступлений Е. Фёдорова можно на сайте автора или на сайте «Познавательного ТВ»).

А о чём же, собственно, идёт спор у Президента с иностранными агентами?

С одной стороны, разработчики концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории твёрдо стоят на высосанной из пальца, «традиционной версии», которая не имеет ни малейшего отношения к реальным событиям нашего прошлого. А с другой стороны, уже издана масса книг и открыты сотни сайтов, в которых приводятся тысячи фактов, никаким образом не вписывающиеся в придуманную для нас ублюдочную версию нашего прошлого. Причём, несоответствие реальности навязанной нам иудо-демократами версии истории настолько велико, что приходится только удивляться той наглости, с которой они продолжают настаивать на своём. Для лучшего понимания сказанного, приведу маленький фрагмент из первого раздела  «Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории», которую чиновники утвердили в конце 2013 года:

«…В ходе расселения славян по Восточноевропейской равнине в VI-VIII вв., являвшего собой завершающий этап т.н. Великого переселения народов – грандиозного миграционного движения, охватившего в I тыс. н.э. Европейский континент, сложилась восточная ветвь славянства. В Восточной Европе сформировалось более десятка крупных славянских догосударственных общностей, в каждой из которых были собственные князья. В течение IX-X столетий все восточные славяне, а также ряд финноязычных и балтских народов, обитавших на Восточноевропейской равнине, были объединены под единой княжеской властью, под главенством одной династии, варяжской (скандинавской) по происхождению (династия Рюриковичей). Сложилось государство, получившее название Русь или «Русская земля», со столицей в Киеве. В конце X в. на Руси было принято христианство в его восточном, православном варианте, что предопределило путь культурного развития страны и оказало огромное влияние на картину мира и систему представлений древнерусских людей. Формирование государства и принятие христианства являлись составными частями процессов политогенеза и христианизации, охвативших в конце I тыс. н.э. большую часть Европейского континента…»

Полный текст новой концепции занимает больше сотни страниц, но для получения исчерпывающего представления об уровне убожества этого документа, вполне достаточно и приведённого фрагмента. Конечно, можно допустить, что те чиновники, кто составлял эту Концепцию, были люди не шибко грамотные, да и историей русского народа вовсе не интересовались – это ведь не их история. А писать эту жвачку их заставили обстоятельства: Президент пристал, как банный лист, и чтобы он отцепился, наконец, ему и подсунули эту «новую Концепцию». Но, с другой стороны, накопилось такое количество фактов, доказывающих лживость принятой сегодня мировой истории, что не знать этого просто невозможно! Поэтому версия о наивности чиновников – творцов новой Концепции – отпадает сразу же, после минимального анализа ситуации.

Не мог не сказать своего веского слова и «враг всея Руси» – главный московский поп Кирилл. Вот, что сообщает об этом агентство ИТАР-ТАСС: «Единая концепция школьного учебника истории поможет молодёжи победить «синдром исторического мазохизма», который воспитывали в школах в 90-е годы. Такое мнение высказал в субботу патриарх Московский и всея Руси Кирилл на первом образовательном форуме педагогов и родителей Центрального федерального округа «От сердца к сердцу»... Патриарх рассказал, что церковь «приняла активное участие в формировании концепции учебника истории» и «многие её предложения были учтены…»

Заметим, что в создании Концепции русской истории принимает участие религиозный институт, руководитель которого в интервью телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 года громко заявил: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины…» И никто не подал на него в суд за оскорбление целого этноса, наглую клевету о его «варварстве» и «свете» христианства, которое насаждалось «огнём и мечом» на русских землях, с кровью выбивая ведическое мировоззрение из славянских «варваров». Никто не подал на него в суд за дискриминацию, в том числе и этническую, и за разжигание враждебного отношения к славянам.

Вывод неутешителен: наши враги не стали ни умнее, ни добрее, ни снисходительнее. Они остались такими же непримиримыми, жестокими и решительными. Именно поэтому они заставили своих агентов в Правительстве России разработать новую «Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории», полностью оставаясь на старых ложных позициях, старательно внедрённых в наше сознание ещё во времена СССР.

А что же они пытаются спрятать от нас? Очень многое: и то, что наша история на этой планете насчитывает около миллиона лет; и то, что никакой «Киевской Руси» никогда не было; и то, что Русская Империя десятки тысяч лет занимала практически все подходящие земли на всех континентах планеты; и многое другое. Об это мы кратко сейчас и поговорим…

Что хорошего прячут от нас историки?

Историки старательно прячут от нас величественную картину колонизации планеты несколькими народами белой расы около миллиона лет тому назад. Делается это в угоду религиозной корпорации – главного врага Человечества, постоянно повторяющей, что все земляне произошли от евреев (см. «Библию»), причём очень недавно – всего около 6 тысяч лет тому назад. Бредни церковников в том или ином виде повторяют практически все «общественные деятели» и многие чиновники и депутаты. Особо усердные из них даже предлагают закрепить сегодняшнюю лживую историю законодательно, чтобы никому было не повадно искать правду. Я веду речь о депутате Алексее Пушкове. Вот что пишут о его инициативе в Интернете:

«14 февраля 2014. Видный представитель американского истеблишмента, председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков «предложил подумать о том, чтобы принять закон о защите российской истории». Заявление сделано в ответ на принятие сеймом Латвии серии поправок, суть которых – приравнять советский строй к германскому фашизму. А за отрицание «советской оккупации» сажать в тюрьму сроком до 3-х лет. Что ж, инициатива А. Пушкова похвальная. Только палка эта о двух концах. Ведь зафиксировать русскую историю также можно не единым способом. Один из них: до внедрения христианства на Руси русского государства практически не существовало. Таким нехитрым образом возможно законодательно закрепить всё то, что говорит о себе РПЦ. А, следовательно, в случае критики подобной позиции, – тюрьма. Тем более, что дорожка уже накатана: за отрицание т.н. холокоста во многих странах ЕС – тюрьма. Вот по этой дорожке идёт и Латвия, изменив сюжет, но сохранив тюремный принцип.

Идти тем же путём предлагает и бывший составитель речей М. Горбачёва, бывший член редколлегии американского журнала Foreign Policy; действующий член и постоянный эксперт Всемирного экономического форума «The World Economic Forum»; член редколлегии американского журнала «Нэшнл интерест» (National Interest), издаваемого Центром Никсона в Вашингтоне, Алексей Пушков. Позволять очернять нашу страну и нашу историю нельзя никому. Но подходить к этому деликатному вопросу необходимо с предельной осторожностью и ответственностью. И быть крайне внимательным к предложениям, исходящим из уст таких видных деятелей Запада, как РФ-депутат А. Пушков. Иначе можно попросту законодательно перекрыть все возможности для объективного изучения прошлого нашей великой страны…» Источник

Почему же так сильно стараются похоронить наше реальное прошлое многочисленные агенты до сих пор враждебного нам Запада? Что скрывается в той информации, доступ к которой они закрывают нам всеми возможными способами? На самом деле, всё очень просто: в прошлом лежат подлинные причины событий, происходящих в настоящем! Поэтому, чтобы понять, что и почему с нами происходит сегодня, нужно узнать, что происходило в нашем реальном прошлом! Эти знания позволят нам правильно интерпретировать ситуацию, понять, кто наш враг, и почему он с нами борется, ведь мы вроде бы никого не обижали. Или обижали? Тогда, чем? Может, самим своим существованием? Чем же оно так кому-то мешает?.. Эти знания позволят нам создать адекватную оборону и сохранить жизнь нашего народа и нашей цивилизации, основой которой он является уже около миллиона лет…

Что мы знаем сегодня о нашем реальном прошлом?

1. Мы точно знаем, что нашу Солнечную систему сформировали искусственно

Сегодня даже «учёные» знают, что планетные системы формируются у звёзд в результате колоссальных взрывов, вследствие которых в пространстве появляются неоднородности, в которых со временем формируются планеты. Причём, планеты формируются не из слипшегося космического мусора, как считают «учёные», а из первоматерий, входящих во взаимодействие между собой в пределах неоднородности пространства (единственным человеком, досконально описавшим этот процесс в своих работах, является академик Николай Левашов. Его книги и статьи можно безплатно скопировать на его сайтах).

Однако, в результате любого взрыва, в том числе и взрыва звезды, всё разлетается во все стороны без всякой системы, т.е. хаотично, и степенное вращение планет вокруг звезды в плоскости эклиптики, само по себе появиться не может ни при каких обстоятельствах! Это, как говорится, «и ежу понятно». Но «учёные» замалчивали это дело, сколько могли, и только когда «убедились» в повсеместном наличии хаоса после обнаружения многих экзопланет, вынуждены были открыто признать, что «Солнечная система родилась в уникальных условиях». В действительности же, не существует таких «уникальных условий», при которых могла бы сама собой появиться такая солнечная система, как наша. В природе так не бывает!

Нашу Солнечную систему довольно долго упорядочивали наши предки, когда приняли решение колонизировать несколько планет, которые они назвали Мидгард-Земля, Земля-Орея (Марс) и Земля-Дея (Фаэтон). Конечно, уровень сложности такой работы мы сегодня даже представить не в состоянии. А они делали такое постоянно, когда хотели где-то создать подходящие условия для развития разумной жизни в течение долгого времени, потому что в природных условиях непрерывного хаоса слишком часто происходят столкновения планет между собой, и жизнь на них постоянно погибает, просто не успевая достичь сколь-нибудь ощутимого уровня развития.

Ещё одним неоспоримым свидетельством рукотворного формирования нашей Солнечной системы является тот факт, что почти все спутники планет-сестёр Земли вращаются вокруг планет и вокруг своей оси таким образом, что всегда повёрнуты к своим планетам одной и той же стороной! Как Луна к Земле. В природе такого тоже не может появиться ни при каких условиях. Такая настройка вращения спутников могла быть произведена только «вручную», при наличии соответствующих знаний, опыта и технологий.

Так что, наша земная история имеет совсем другое начало – не происхождение людей от обезьян, а колонизацию планеты около миллиона лет назад очень высокоразвитым народом белой расы. А если учесть и время подготовки Солнечной системы к колонизации, то нашу историю можно ещё удлинить в несколько раз…

2. Мы точно знаем, что наша Луна является рукотворным объектом

На момент колонизации, Мидгард-Земля уже имела 3 луны: Лелю, с периодом обращения 7 суток, Фатту – 13 суток и Месяц – 29,5 суток. Одним из свидетельств наличия трёх лун у Мидгард-Земли, является т.н. «Небесный Диск» – бронзовый диск, найденный в 1999 году в окрестностях немецкого города Небра. На диске изображена Мидгард-Земля и 3 её спутника – Леля, Фатта и Месяц. И что ещё интересно – такую картинку можно было увидеть только из Космоса и не позже, чем 113 000 лет тому назад. Две луны – Леля и Фатта – были разрушены в процессе войны с Тёмными Силами, и у нас осталась одна луна – Месяц, которую мы называем просто – Луна. Доказательства искусственного происхождения этой луны приведены в статье «Обратная сторона Луны», а мы приводим здесь небольшой фрагмент:

«В 1969 году, до того, как Нил Армстронг опустился на Луну, на её поверхность были сброшены использованные топливные ёмкости беспилотных кораблей, совершавших разведывательные полёты. Тогда здесь был оставлен и сейсмограф, который передавал информацию о колебаниях лунной коры. Обработав данные, учёные пришли к выводу, что под скалистой поверхностью находится металлическая скорлупа толщиной в 70 км. Позже был сделан компьютерный анализ вещества, из которого состоит эта скорлупа. Получили никель, бериллий, вольфрам, ванадий, немного железа и некоторые другие элементы. Но главное открытие – такая скорлупа ну никак не могла образоваться естественным путём. Не меньше удивил и тот факт, что под скорлупой, кроме всего прочего, находится 73,5 кубических км почти пустого пространства. Как появился весь этот комплекс – ещё одно очко в корзину таинственной Луны…»

Это тоже часть нашей земной истории, причём не той никчемной жвачки, которой нас кормили в школах и ВУЗах, а настоящей, захватывающей истории высокоразвитой цивилизации, которая миллионы лет ведёт войну против социальных паразитов – Тёмных Сил Космоса, стремившихся уничтожить всё, до чего могли дотянуться их липкие лапы. Тем читателям, кто хочет получить достаточно правдоподобное представление о космических паразитах, рекомендую прочесть книгу Натали Хеннеберг «Язва»…

3. Мы точно знаем, что была огромная Империя – «Великая Тартария»

Мы сегодня абсолютно точно знаем, что ещё пару сотен лет назад весь мир знал о том, что Славяно-Арийская Империя (Российская Империя) была самой большой страной Мира, и на Западе носила название «Великая Тартария». Об этом есть многочисленные документальные свидетельства, сохранившиеся до наших дней, некоторые из которых мы здесь перечислим:

• Тартария в «Атласе Азии» Николаса Сансона 1653 года.
• Тартария во «Всемирной истории» Дионисия Петавиуса (1659 г.).
• Тартария во «Всемирной географии» Дабвиля (1676 г.).
• Тартария в «Новой Энциклопедии Искусств и Наук» (1764 г.).
• Тартария в первом издании Британкой Энциклопедии 1771 г.
• Тартария в в 6-томной испанской энциклопедии «Diccionario Geografico Universal» 1795 года издания, и, уже в несколько изменённом виде, в более поздних изданиях испанских энциклопедий. Например, ещё в 1928 году в испанской энциклопедии «Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana» приводится довольно обширная статья о Тартарии.

Здесь стоит заметить, что даже основоположник искажённой хронологии – католик Дионисий Петавиус в своё время подробно рассказывал о «Великой Тартарии». Однако позднее его последователи решили вытереть огромную и древнюю страну наших предков из памяти мировой цивилизации, хотя совсем уж замолчать её всё-таки не смогли.

Тартарию упоминали в своих произведениях и многие европейские деятели искусства – писатели и композиторы. Вот небольшой список с некоторыми из этих упоминаний:

• Джакомо Пуччини (1858-1924) – итальянский оперный композитор, опера «Принцесса Турандот». Отец главного героя – Калафа – Тимур – низложенный Царь тартар.
• Уильям Шекспир (1564-1616), пьеса «Макбет». Ведьмы добавляют губы Тартарина в своё снадобье.
• Мери Шелли, «Франкенштейн». Доктор Франкенштейн преследует монстра «среди диких просторов Тартарии и России…»
• Чарльз Диккенс «Большие надежды». Эстелла Хэвишем сравнивается с Тартаром, потому что она «тверда и надменна и капризна до последней степени…»
• Роберт Браунинг «Гамельнский крысолов». Дудочник упоминает Тартарию, как место успешного выполнения работы: «В прошлом июне в Тартарии я избавил Хана от роя комаров».
• Джефри Чосер (1343-1400) «Кентерберийские рассказы». «История эсквайра» рассказывает о королевском дворе Тартарии.

Что это всё означает?

Это означает, что «Великая Тартария» – самая большая страна Мира – была широко известна вплоть до начала XX века. Также это означает, что мнение сегодняшних «учёных» об очень низком уровне развития русов в то время и об отсутствии у них государственности до приглашения неких «шведов», является обычной для европейцев ложью, распространявшейся сотни лет для того, чтобы скрыть правду. Какую правду?

Правду о том, что самая большая страна Мира в принципе не могла состоять только из отсталых и примитивных народов, хотя такие всегда в небольших количествах присутствуют во всех странах. Ведь, чем больше страна, тем тяжелее ею управлять: тяжелее поддерживать отношения мира и согласия на огромных территориях, населённых сотнями миллионов (а может и миллиардами) разных людей. Поэтому, любому грамотному человеку понятно, что государственность в Русской Империи была обязательно, и она была такого уровня, какого мы сегодня ещё не добились и вряд ли когда-нибудь добьёмся в нашей паразитической цивилизации.

«Великая Тартария» – это тоже наша история, наша жизнь и борьба, наши победы и поражения, наши успехи и неудачи. И правдивый рассказ об этом будет неизмеримо интереснее и полезнее для нас, чем все Голливудские поделки, вместе взятые…

4. Мы точно знаем о высоком уровне знаний наших предков

Наличие государственности высокого уровня возможно только при наличии множества больших городов, потому что, если в стране население живёт не в городах, а на хуторах и занимается исключительно сельским хозяйством, то это ещё не государство и не страна, а лёгкая добыча для любого прохожего. А то, что Россия была «страной городов» – Гардарикой – уже не оспаривают даже сегодняшние историки.

А ведь проектирование и строительство большого города – это очень сложная инженерная задача! И наши могучие предки прекрасно умели решать такие задачи. Свидетельством тому является город, построенный славяно-ариями во время второго арийского похода Дравидию 4,5 тысячи лет назад. Сегодня этот город называют Мохенджо-Даро и причисляют к т.н. Хараппской цивилизации. Вот, что о нём пишут археологи:

«…Он был спланирован с величайшей педантичностью: улицы, протянутые, словно по линейке, дома в основном одинаковые, пропорциями напоминающие коробки для тортов… Главные улицы были десятиметровой ширины, сеть проездов подчинялась единому правилу: одни шли строго с севера на юг, а поперечные – с запада на восток. Но этот монотонный, как шахматная доска, город предоставлял жителям неслыханные по тем временам удобства. По всем улицам протекали арыки, и из них в дома (хотя около многих обнаружены колодцы) подавалась вода. Но что ещё важнее – каждый дом был связан с системой канализации, проложенной под землёй в трубах из обожжённого кирпича и выводящей все нечистоты за городскую черту. Это было гениальным инженерным решением, позволившим на довольно ограниченном пространстве собираться большим людским массам: в городе Хараппа, например, временами проживало до 80 000 человек…»

Кроме этого эпического памятника славяно-ариям, есть огромное число т.н. «Римских вилл», остатки которых обнаружены почти по всей Евразии. Мы исследовали информацию о нескольких десятках подобных сооружений, и во всех из них обнаружили очень высокий уровень проектирования и инженерных работ, а также – многочисленные ведические символы, которые являются не просто узорами, а специальными знаками, выполнявшими определённую работу, если их правильно разместить и изобразить. Уровень проектирования и строительства многих из «римских» вилл настолько высок, что участие в строительных работах босоногих латинян (римлян) или каких-нибудь «рабов» становится просто смешным.

Ещё более удивительными сооружениями являются т.н. «Римские акведуки», представляющие собой открытые или подземные водоводы (заводов, производящих стальные трубы тогда уже и ещё не было, так что приходилось использовать различные открытые водоводы), часто тянувшиеся на десятки километров. Для того, чтобы вы могли представить себе уровень проектирования, расчётов и строительства водоводов, обращаем ваше внимание на уровень уклона акведука Пон-дю-Гар – 34 см на километр! И спускался он всего на 17 метров по вертикали при всей его длине в 50 км. В древние времена акведук подсоединялся к водозабору 6-метрового диаметра, от которого в 5 направлениях расходились водоводы. Транспортировка воды только за счёт силы тяжести была очень эффективна: через Пон-дю-Гар проходило 20 000 кубических метров воды в день. Акведук возведён из каменных блоков, некоторые из которых весят почти 6 тонн, и уложены друг на друга без скрепляющего раствора. Почти 50-километровое сооружение протянуто по очень сложной местности (через высокие холмы и реки)…

Многие из акведуков сохранились и сегодня, а по некоторым из них до сих пор течёт вода! Вы можете представить себе, насколько высоким был уровень инженерных знаний наших предков, которые строили сооружения без стали и цемента, работающие тысячи лет без какого-либо обслуживания? Я очень сомневаюсь, что сегодня кто-либо из «просвещённых» европейцев способен рассчитать, спроектировать и качественно построить на пересечённой местности водовод длиной 50 км с постоянным уклоном в 34 см на километр! (Постоянный уклон был нужен для того, чтобы вода текла самотёком и с нужной скоростью, ведь насосов тогда тоже уже и ещё не было). А о том, что подобные сооружения были построены «рабами», как утверждают сегодняшние «историки», могут говорить только совершенно невежественные люди или патологические лжецы.

* * *

Ракетное оружие – это изобретение не 20-го века (см. статью Алексея Артемьева «Ракеты эпохи возрождения»). По разрешённой истории оно как будто бы возникло в 17 веке, и сразу в совершенном виде. Это само по себе очень странно, но ещё более удивительно то, что в открытых источниках есть старые сведения о конструкции многоступенчатых ракет, причём, эти сведения – те же самые, которыми мы пользуемся сегодня! «В 1650 году в Амстердаме была издана на латинском языке книга ранее неизвестного автора Казимира Семеновича «Artis magnae artilleriae pars prima» («Великое искусство артиллерии часть первая»). В ней, среди прочего, описан принцип устройства многоступенчатой ракеты, приведены рисунки треугольного крыла и ракетной системы залпового огня…» (Википедия. Казимир Семенович). Кроме всего прочего, ракеты Семёновича были оснащены соплами или иначе ракетным дюзами, разработкой которых в ХХ веке занимались специальные институты!

5. Мы точно знаем, что в XVI веке было серьёзное нападение на планету

Около 110 000 лет назад в месте слияния рек Иртыш и Омь наши предки начали строить себе новую столицу вместо погибшей – город Асгард Ирийский. АсГард переводится, как «Город Богов». Он и был очень долгое время местом жительства самых могущественных людей на Земле – наших великих предков, которые, несмотря ни на что, изо всех сил продолжали воплощать в жизнь «Большой план» Светлых Сил. Этот город был главным в Асии более 100 тысяч лет и ни разу не был захвачен врагами за всё время своего существования. В начале 16 века нашей эры (1530 г.) он был разрушен ордами джунгар (это предки сегодняшних калмыков) в результате многолетней и многоходовой операции Тёмных Сил по нейтрализации его силовой защиты. Сейчас на месте Асгарда Ирийского расположен город Омск.

Пока что у нас нет исчерпывающей информации о том, как именно был уничтожен Асгард Ирийский, и какое влияние это событие оказало на нашу планету в целом. Но уже есть кое-какие факты,  говорящие о том, Асгард Ирийский был не просто городом, не просто столицей громадной Империи и даже цивилизации, но чем-то намного большим. И, соответственно, для уничтожения такого «города» были необходимы очень серьёзные усилия, которые и были приложены нашими непримиримыми врагами – Тёмными Силами. (Некоторые подробности читайте в статье академика Н.В. Левашова «Замалчиваемая истории России», а также смотрите в видеоролике «Почему пал Асгард Ирийский»). К сожалению, для Земли и её обитателей, это не могло пройти и не прошло безследно. Одним из результатов нападения стало изменение внешних условий вокруг планеты Земля.

Дополнительные сведения появились, как всегда, почти случайно. В статье «Соль Земли» Алексей Артемьев привёл чрезвычайно интересную информацию о том, что приблизительно в то же время, когда была уничтожена столица Империи, произошло очень интересное событие: атмосферное давление на нашей планете уменьшилось на величину от 1,5 до 8 раз (точнее подсчитать пока очень трудно, не имея необходимой информации). Вопреки мнению полуграмотных учёных, атмосферное давление зависит не от размеров планеты, а от формы и параметров неоднородности пространства, в которой находится планета (подробнее об устройстве Мироздания см. уникальную книгу академика Н.В. Левашова «Неоднородная Вселенная»). Мы сейчас даже предположить не можем, по каким причинам могло произойти изменение атмосферного давления, но очень возможно, что это связано с уничтожением какого-то оборудования в столице Империи – Асгарде Ирийском. Вся фауна планеты начала испытывать крайние неудобства, от которых можно было избавиться только потреблением соли! С тех пор и мы с вами, и весь остальной животный мир вынужден постоянно потреблять соль для обеспечения постоянного регулирования внутриклеточного давления.

Ещё одним результатом нападения на планету и уничтожения столицы Империи – Асгарда Ирийского – стала, как ни удивительно, интенсивная и повсеместная корректировка всей мировой истории, начавшаяся приблизительно в XVI веке. Это смогли вычислить русские учёные Анатолий Фоменко и Глеб Носовский. Об этом очень интересно рассказано в видеолекции «Как распадалась всемирная Империя» (ещё одна ссылка). Главное – что этот процесс был подготовленным и ожидавшимся. Т.е. организаторы фальсификации – социальные паразиты – знали, что планируется серьёзная планетарная катастрофа, после которой будет самое время постараться уничтожить всё, что можно, о реальной земной истории, и навязать свою хронологию, высосанную из пальца, и не имеющую никакого отношения к реальности. Это было совершенно необходимым условием для опускания уровня эволюционного развития землян вниз, поближе к животному.

6. Мы точно знаем, что в начале XIX века была большая ядерная война

Частью нашей реальной истории является и ядерная война в начале XIX века. Откуда мы можем знать о ней, ведь в нашей истории об этом не упоминается! Да, не упоминается. Но следы такого масштабного события сохраняются на планете веками и даже тысячелетиями, и, если мы их не замечаем, то только потому, что не думаем об этом. А если поставить себе целью найти свидетельства настоящей ядерной войны, то информация посыплется, как из рога изобилия. Свидетельства, в основном, будут косвенными, но часто очень убедительными. Смотрите…

1816 год учёные называют «Малым ледниковым периодом», а люди назвали «Годом без лета», на английском: «Eighteen hundred and frozen to death», что переводится как «тысяча восемьсот и насмерть замёрзший», – сообщает нам Алексей Артемьев в замечательной статье «Я видел сон… Не всё в нём было сном…» Дальше он приводит ещё более интересную информацию:

«…Начиная с весны 1816-го во всём мире, особенно в северном полушарии, где и была сосредоточена в основном цивилизация, творились необъяснимые явления. Казалось, что на головы людей обрушились знакомые из Библии «казни египетские». В марте 1816 года температура продолжала оставаться зимней. В апреле и мае было неестественно много дождей и града, внезапный мороз уничтожил большинство посевов в США; в июне две гигантских снежных бури привели к гибели людей; в июле и в августе замёрзшие льдом реки были отмечены даже в Пенсильвании (южнее широты Сочи). В течение июня и июля в Америке каждую ночь был мороз. В Нью-Йорке и на северо-востоке США выпадало до метра снега. В разгар лета температура в течение суток скакала от 35 градусов жары до почти нулевой отметки. Германию неоднократно терзали сильные бури, многие реки (в том числе и Рейн) вышли из берегов. В голодающей Швейцарии каждый месяц выпадал снег, там даже было объявлено чрезвычайное положение…» Это описана типичная картина «ядерной зимы», неизбежно наступающая после многочисленных ядерных взрывов на поверхности планеты.

Но есть ещё одно косвенное, но весьма убедительное доказательство – это возраст российских лесов. Неутомимый Алексей Артемьев в статье «Мне понятна твоя вековая печаль…» приводит результаты своих исследований, из которых видно, что основная масса лесов европейской части России не старше 200 лет! Это – совершенно неестественное состояние лесов, ведь многие деревья способны расти гораздо дольше (дуб черешчатый – до 1500 лет)! В качестве причины этого явления «нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некоего происшествия, отчего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано…»

И какая же причина способна вызвать одновременное возгорание 700 млн. гектаров леса? Правильно, только массированное ядерное нападение! Больше ничем надёжно поджечь такую огромную территорию не удастся. Во всяком случае, нам сегодня другие способы неизвестны!

А что же насчёт радиации? Как нашим предкам удалось от неё защититься и дожить до сегодняшних дней? Им пришлось какое-то время прятаться под землёй. Информации об этом очень мало, но кое-что есть. В статье «Подземная Европа» довольно скупо, но всё же описаны многочисленные тоннели в Европе, тянущиеся на тысячи километров. Конечно, тоннели служили не для жизни, а для перемещения людей и грузов. Но о подземных городах в Европе и в других местах пока полный молчок. В России подземные города существуют. Об одном из них рассказал «русский Шлиман» – Михаил Васильевич Ефименко в своей книге «Наш Вавилон». О другом месте подземного обитания людей рассказал Алексей Артемьев в статье «Кунгурская пещера». Автор даже заснял в ней вертикальные каналы диаметром около метра, которые прожигались сверху, видимо, для того, чтобы выкуривать оттуда обитателей…

Ещё один штрих: в 1814 году в Америке сгорел город Вашингтон. По официальной версии, «24-25 августа 1814 года в ходе англо-американской войны англичане под командованием адмирала Джорджа Кокбёрна заняли и подожгли Вашингтон. Здания Капитолия, казначейства и Белый дом сгорели...» (Википедия). Конечно, это может быть и совпадением, но, скорее всего, Вашингтон, как и Москва в 1812 году, в действительности сгорели в результате ядерного нападения, чему подтверждением служит 1816 год – точно «насмерть замёрзший».

Заключение

Я здесь очень кратко перечислил лишь несколько крупных событий нашего интереснейшего прошлого, которые совсем замалчиваются лжецами-историками или освещаются кое-как, а объясняются совсем уж абсурдным образом. Но есть и большое число событий, которые нам как бы известны из традиционной версии истории, но выглядят то ли нелепо, то ли слишком неправдоподобно. Вот, например, возьмём наполеоновскую войну 1812 года: ведь там сплошные непонятки. Непонятно, зачем Наполеон пошёл войной на Россию: он что, правда, думал завоевать эту безбрежную страну? Непонятно зачем завоеватель пошёл завоёвывать не столицу Государства – Санкт-Петербург, а Москву? Он что: перепутал адрес? Или может, он просто в гости так заходил? Вероятнее всего, эту войну придумали точно так же, как и войну за независимость в США, чтобы скрыть разрушения от ядерного нападения, и тем самым, скрыть факт самой войны, проводившейся оружием, значительно более современным, чем мы имеем сегодня!

Точно такие же противоречия всплывают, если вспомнить т.н. «татаро-монгольское иго». Сейчас уже достаточно серьёзно доказано, что не было никаких «татар с монголами» в нашем сегодняшнем понимании этого термина. А были русские регулярные войска Империи, которые были посланы навести порядок в западных провинциях «Великой Тартарии», в которых Ватиканские старатели к тому времени начали навязывать христианство. Задание командования было выполнено, и это позволило на 300 лет задержать распространение религиозной чумы на территории Великой Руси. А то, что выдумывают об этом периоде жизни западных провинций Империи т.н. «историки», вызывает больше возмущения, чем удивления. Для того, чтобы писать такое в учебниках истории, нужно не просто не иметь Совести и Чести, нужно очень ненавидеть тех людей, для детей которых такие учебники пишутся.

То же самое можно сказать и об остальных положениях «Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории», одобренной президиумом «Российского исторического общества» и рекомендованной Президенту России Владимиру Путину.

Здесь придётся сделать выбор из нескольких возможных вариантов в отношении членов этого президиума и других чиновников Минпроса, участвовавших в разработке «Концепции»:

• Эти люди совершенно некомпетентны и являются не историками, а шарлатанами.
• Эти люди знают, что делают, и являются не историками, а тайными врагами Руси.
• Эти люди знают, что делают, и являются явными, открытыми врагами Руси.

В первом случае, этим деятелям нужно дать работу, соответствующую их уровню образования, и только тогда, когда они вернутся после отбывания наказания за всё содеянное. В остальных случаях, мне кажется, что трудовое воспитание должно продолжаться и после отсидки. Таким людям доверять уже нельзя будет никогда, да и держать их лучше подальше от любых средств обучения, массовой информации и пропаганды.

Формат и направленность статьи, к великому сожалению, не позволяет хоть сколь-нибудь полно осветить фрагменты интереснейшего прошлого нашей цивилизации, хотя бы даже в тех кусочках, которые нам сегодня известны наверняка. Поэтому я приглашаю вас почаще посещать наш сайт «Пища Ра», на котором еженедельно выкладываются обновления в один из разделов, посвящённых отдельным периодам или этапам нашей земной хронологии.

Источник

Фатальный разговор с историком

Александр Прозоров

По ходу дела мне, как и многим другим людям, приходится общаться с историками, спрашивать их мнение по тем или иным вопросам, выслушивать ответы или комментарии. Чтобы людям не приходилось каждый раз наступать на одни и те же грабли, я решил сделать вытяжку из подобных диспутов, собрать, так сказать, в одном квинтэссенцию мудрости и аргументации исторической науки, дабы любой желающий мог ознакомиться с нею в одном месте, не тратя времени на долгие поиски. Засим предоставляю слово маститому профессиональному историку, пожелавшему рассказать обычному образованному человеку историю европейской цивилизации:

Профессиональный историк: Рассказ о человеческой цивилизации я начну с самого начала, с появления людей в Европе. Когда-то, давным-давно сюда, в Европу переселились негры из Африки и основали здесь первые поселения, что подтверждается находками черепов негритянского типа...

Образованный человек: Постойте-постойте! Какие ещё черепа?! На тысячу двести раскопанных у нас палеостоянок нашёлся только 1 (один) череп, в котором удалось рассмотреть признаки негроидности! Да и тот оказался носителем славянской гаплогруппы «I» – той самой, которую по сей день носит каждый четвёртый русский человек! Мы же не негры?

Профессиональный историк: Генетика – это лженаука! Генетики ничего не понимают в истории. Вы не должны верить генетикам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же, с тех пор население русской равнины неоднократно менялось полностью. Народы приходили, уходили, снова приходили, исчезали, опять заселялись...

Образованный человек: Подождите, это с какой стати? Генетические исследования доказали, что праславянская гаплогруппа «I» зародилась именно здесь, в Европе, 50 тысяч лет назад и никогда никуда не исчезала! Мы и сегодня здесь живём. Каждый четвёртый русский – это потомок сунгирцев, костенковцев, коренной житель в тысячах поколений. Плюс есть ещё часть народов, подселившихся сюда в последние 3-4 тысячи лет, но никак праславян не вытеснивших и не заменивших.

Профессиональный историк: Да говорят же вам, что генетика – это лженаука! Славяне вообще родились всего тысячу лет назад. А до этого на Русской равнине жили монголоиды. Берём культуру ямочно-гребенчатой керамики эпохи неолита (кон. 4- сер. 2-го тыс. до н.э.). Это почти вся Русская равнина. Поселения этой культуры всегда сопровождаются захоронениями представителей уральской расы, в фенотипе которой обнаруживают монголоидные элементы, понятно?

Образованный человек: Постойте-постойте! Какие ещё захоронения?! В 56 найденных погребениях только 2 (два) черепа из погребений 19 и 20 (Сахтыш II) обозваны носящими «следы смягчённой монголоидности». Да и по тем антропологи дали заключения, что черепа однозначно принадлежат европеоидам, с отклонениями в пределах нормы.

Профессиональный историк: Антропология – это лженаука! Антропологи ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить антропологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! И вообще, какая разница, какой там был генотип? Всё равно это были дикие племена дикарей-охотников, ходящих в шкурах и думающих только о жратве!

Образованный человек: Постойте, как это? Ведь археологи смогли восстановить одежду и утварь наших предков, а потому знают, что одевались праславяне ничуть не хуже нас, вытачивали красивые игрушки и инструменты, статуэтки и украшения...

Профессиональный историк: Археология – это лженаука! Археологи ничего не понимают в истории и вечно копают, что ни попадя! Вы не должны верить археологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Местные люди неолита были инородными дикарями, не имеющими к славянам никакого отношения!

Образованный человек: Как не имеющими?! Но ведь этнографы указывают, что характерные славянские солярные диски уникального рисунка широко используются русским народом до сих пор, рисунки традиционной русской вышивки восходят к рисункам сунгирской керамики, равно как и отделка современной русской утвари!

Профессиональный историк: Этнография – это лженаука! Этнографы ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить этнографам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же, все рисунки и диски могут быть простым совпадением. Народ определяется языком, религией, обычаями!

Образованный человек: Разумеется. Вот и лингвисты указывают, что финно-угорские языки распространены лишь на востоке Русской равнины, в Приуралье и в Финляндии. На остальные земли, заселённые славянами, финно-угры проникнуть не смогли. Что подтверждает выводы генетиков, этнографов и антропологов.

Профессиональный историк: Лингвистика – это лженаука! Лингвисты ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить лингвистам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Не было славян на Русской равнине раньше десятого века, и всё тут!

Образованный человек: А вот академик Рыбаков в своих работах уверенно прослеживает славянские религиозные культы Макоши, Велеса, Сварога, Коляды, Перуна именно с сунгирских и костенковских стоянок...

Профессиональный историк: Фу, какая мерзость! Как вы смеете читать научные работы по истории?! Эти сакральные тексты предназначены лишь для посвящённых! Простые смертные в них всё равно ничего не поймут и не должны в них заглядывать! Для вашего умишка хватит толкований, которые выносим мы, носители высшей неоспоримой истины! И вообще, нечего тратить времени на дикие безмозглые племена, жившие на Русской равнине! Ведь цивилизация зародилась не здесь, а на юге! В Месопотамии! Где-то 6 тысяч лет назад там стали расселяться шумеры, а 5 тысяч лет назад там уже существовало полтора десятка городов-государств! Вы можете себе представить такую невероятную древность появления первых городов?

Образованный человек: Так в это самое время крупные города и у нас, на Русской равнине появились. Например, возле знаменитого Славянского волока. Этот город, кстати, существует до сих пор, называется Вологда. Нижние слои тамошнего археологического комплекса Векса датируются возрастом именно в 5-6 тысяч лет. Раскоп Молдона II на самой Вологде даёт возраст 5 тыс. лет.

Профессиональный историк: Археология – это лженаука! Археологи ничего не смыслят в истории и вечно копают, что ни попадя! Какая разница, что они нашли? И вообще, признак цивилизации – это крупные архитектурные строения! Такие, как шумерские города или египетские пирамиды!

Образованный человек: Так огромными мегалитами весь север Европы застроен! Эти мегалиты и старше египетских, причём намного старше, на 2-3 тысячи лет, и камни там использованы потяжелее. Вот следы древней высокоразвитой цивилизации! Кстати, построено всё это носителями славянской гаплогруппы «I», поскольку ни индоевропейцы, ни финно-угры к этому времени до Европы ещё не добрались.

Профессиональный историк: Это просто хамство! Всё, что происходило до египтян, за цивилизацию не считается! Это был ещё неолит, каменный век. А значит, тогда жили дикие безграмотные дикари, которые не могли создавать цивилизаций.

Образованный человек: Но ведь мегалиты есть, это факт! Сложные, очень крупные, астрономически ориентированные строения, в большинстве сделанные из привозных материалов, причём неподъёмных...

Профессиональный историк: Ссылаться на факты – это ненаучно! Вы не должны интересоваться фактами, вы обязаны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Забудьте про всё, что было до Египта, цивилизация появилась в нём! Египтяне научились выплавлять медь и шагнули в бронзовый век. Вот это уже цивилизация! Своими медными пилами они пилили камень, известняк и гранит, и строили пирамиды.

Образованный человек: Но это же бред собачий! Твёрдость меди по шкале Мооса составляет всего 3 единицы, а твёрдость гранита – целых 7 единиц! Медью невозможно обрабатывать гранит ни при каких обстоятельствах, это вам любой сопроматчик скажет!

Профессиональный историк: Сопромат – это лженаука! Сопроматчики ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить сопромату, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! И вообще... Давайте считать, что гранит пилили медью с помощью абразива! Песок под пилы подсыпали, вот!

Образованный человек: Так ведь от этого ничего не меняется! Песок будет точить медь, а не камень! К тому же, в реальных абразивных инструментах медь никогда не использовалась. Использовались дерево, кость и кожа; в конце ХХ века стали использовать пластмассу, бумагу и поролон, но медь – никогда, это вам любой инструментальщик скажет!

Профессиональный историк: Инструментальное дело – это лженаука! Инструментальщики ничего не смыслят в истории! Вы не должны верить инструментальщикам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Сказано, медью пилили – значит, медью! А потом отпиленные камни по пандусу волокли наверх!

Образованный человек: А почему тогда нигде нет следов пандусов? И зачем они вообще в отсутствие тяжёлой колёсной техники? Описанные Геродотом подъёмники проще и намного эффективнее, или блочные лифты. Это вам любой инженер скажет.

Профессиональный историк: Инженерное дело – это лженаука! Инженеры ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить инженерам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Так что нечего меня перебивать, слушайте и восхищайтесь великой мудростью! Итак, после дикого Каменного века, не оставившего иных следов, кроме нищих неолитических стоянок и Бронзового века, подарившего нам напиленные медными пилами пирамиды, наступил век Железный. Где-то три с половиной тысячи лет назад хетты изобрели железо. То, что железо действительно открыто в Хеттии подтверждается и греческим наименованием стали ???????, и тем, что в гробнице египетского фараона Тутанхамона (ок. 1350 г. до н.э.) был найден один из первых железных кинжалов, явно подаренный ему хеттами, и что уже в Библии, в Ветхом Завете, в Книге Судей Израилевых (ок. 1200 г. до н.э.) описывается применение филистимлянами и хананеями даже железных колесниц. Сохранилось также письмо царя хетов Хаттуссили III (1250 г. до н.э.) царю Ассирии Салмансару I, в котором сообщается о том, что хетты выплавляют железо. Хетты долго хранили технологию производства железа в тайне. Объёмы производства ими железных изделий были не очень большими, однако они позволяли хеттам продавать их в соседние страны.

Образованный человек: Вы уверены, что хетты делали железные изделия сами, а не покупали их у славян?

Профессиональный историк: Что за глупости вы говорите?! На Русской равнине в это время жили племена жалких дикарей! В первую очередь железная металлургия распространилась в Передней Азии, Индии и в Южной Европе, где железные орудия широко использовались уже на рубеже II и I тысячелетий до н.э. В Северной Европе технология обработки железа распространилась только с VII века до н.э., в Египте – в VI веке до н.э., в странах Дальнего Востока – в VII-V веках до н.э. При чём тут славяне?

Образованный человек: Ещё 30 лет назад раскоп Векса 1 возле Вологды выявил обширные шлаковые поля, связанные с переработкой железных руд. Среди отвалов найдены кусочки криниц, а также кусочки сломанных железных иголок и шила, кусочки тиглей. По частицам угля шлак датирован «по радиоуглеродной» методике, как выплавленный 3 тысячи лет назад. Выходит, в то время, когда хетты железо «открыли», славяне его уже вовсю ковали. Металлургическое производство предусматривает очень большой выход шлака, отвалы которого и обнаруживаются повсеместно на верхней Волге. Понятно, что там, где шлак – там и производство. В Азии, Индии или Хеттии шлаковые поля найдены?

Профессиональный историк: Металлургия – это лженаука! Металлурги ничего не смыслят в истории! И археология – лженаука, и физика с её радиоуглеродом – тоже лженаука! Вы не должны верить всем этим жалким металлургам, археологам и физикам! Вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! На Руси жили только дикие племена, а изобрели всё известное хетты с египтянами, понятно?! И хорошим примером является изобретение египтянами папируса!

Папирус – это писчий материал, в древности использовавшийся в Египте и других странах. При его изготовлении стебли камыша-папируса очищали от коры, сердцевину разрезали вдоль на тонкие полоски. Получившиеся полоски раскладывали внахлёст на ровной поверхности. На них выкладывали под прямым углом ещё один слой полосок и помещали под большой гладкий камень, а потом оставляли под палящим солнцем. После сушки лист папируса отбивали молотком и выглаживали. В общем, это был долгий кропотливый труд, а потому этот писчий материал получался невероятно дорогим, что привело к появлению палимпсестов. То есть, папирус не просто использовали для записей сперва с одной, а потом с другой стороны, но ещё нередко и смывали предыдущий текст, чтобы записать поверх него новый. Помимо дороговизны, у папируса есть ещё один недостаток – примерно за 200 лет он полностью сгнивает. Древние папирусы сохранились только в Египте с его уникальным сухим климатом.

Всё это привело к появлению пергамента – писчего материала, сделанного из кожи. Он был долговечен, но тоже невероятно дорог, и потому чуть ли не все древние книги являются палимпсестами, а то и гиперпалимпсестами – то есть, текст смывался и поверх него писался другой уже десятки, а то и сотни раз! Таковым, сотни раз переписанным, является, например, «Новгородский кодекс» Х века. Нам, привыкшим к дешёвой бумаге и массовым тиражам, не понять, каких огромных денег стоила всего тысячу лет назад каждая страничка, даже использованная – ибо её можно отмыть и исписать снова. А уж в древности папирусы и пергамент ценились и вовсе на вес золота!

Античная эпоха дали миру огромное количество величайших мыслителей и учёных. Древний Рим и Древняя Греция породили десятки, если не сотни пытливых умов, оставивших подробные сведения о своей эпохе. Один только Геродот написал 11 довольно толстых томов своей «Истории». 11 томов – это если считать по его последнему, современному переизданию. Цицерон оставил два десятка трактатов, не считая статей и речей. Птолемей оставил несколько томов в 600 страниц машинописного текста. Гесиод тоже отличился несколькими поэмами по 500 стихов в каждой, «Наставлениями» и «Трудами». Вспомним ещё Сократа, мысли которого описаны десятками учеников в книгах разного объёма, Аристоксена, написавшего аж 450 книг! Плутарх оставил 210 сочинений, а вот Аристотель породил всего пять томов, хотя известен куда больше. Платон написал что-то около 30 книг. Антигон Каритский две с половиной тысячи лет назад составил сборник рассказов, переиздававшийся вплоть до конца 19 века, Архимед оставил два десятка научных книг... Хотя, чего я стараюсь? Всех не перечислишь! Только после Древнего Рима – я имею в виду отрезок времени до рождения Христа – сохранились сочинения 82 авторов, не считая анонимных, из них 135 книг Цицерона и 469 книг других авторов, включая около 37 тыс. стихотворных строк. И примерно втрое больше ими написано уже в начале нашей эры...

Образованный человек: Простите, что перебиваю, а на чём написаны все эти труды?

Профессиональный историк: Как это – на чём?! На чём-то написаны!

Образованный человек: Можно узнать более конкретно, на чём именно написаны сохранившиеся в таком невероятном количестве работы античных авторов? А то ведь, как вы сами только что говорили, писчий материал был невероятно дорог, а папирусы больше двух веков не живут... Как выглядят оригиналы этих текстов, где их можно увидеть?

Профессиональный историк: Нигде, они не сохранились.

Образованный человек: Тогда, откуда появились тексты, как они были обнаружены?

Профессиональный историк: Тексты были обнаружены учёными в виде массово отпечатанных тиражей в книжных лавках. Дело в том, что после изобретения бумаги и книгопечатания, начиная примерно с 16 века, появилась возможность делать книг сколько хочешь, и не очень дорого. Это стало бизнесом, и главным стало не написать, а заинтересовать читателя написанным, продать ему этот товар. Вот многие барышники и стали печатать античные тексты.

Образованный человек: А почему вы решили, что это действительно античные тексты, а не поделки, сочинённые на потребу моде нанятыми по дешёвке студентами?

Профессиональный историк: Как почему? Да вы сами подумайте – ведь не станет же барышник обманывать покупателей всего лишь ради двойной или тройной прибыли?

Образованный человек: А если это просто литературный приём? Может, зачинатель этого жанра написал текст с эпиграфом: «Рукопись, найденная в гробнице», и это стало популярным направлением фэнтези?

Профессиональный историк: Не-е-ет, всё проверено! Историки спрашивали продавцов, откуда взялся текст – и лавочники всегда говорили, что это перевод с арабского или рукопись, найденная в гробнице. Просто сразу после издания тиража все оригиналы сразу терялись, портились или рассыпались в труху. Сами подумайте: барышник ведь не станет кривить душой, чтобы продать дорогой товар богатому клиенту!

Образованный человек: Хорошо, но все эти истории из бульварных книг хоть как-нибудь, чем-нибудь подтверждаются? Путём раскопок найдены хоть какие-то следы описанных в текстах государств?

Профессиональный историк: Да, конечно! Найдено много античных произведений искусства, скульптур и украшений такого качества, что их не отличить от таких же изделий Эпохи Возрождения. Это явное доказательство высокого уровня развития античной культуры!

Образованный человек: А как же вы их различаете?

Профессиональный историк: Если скульптура с подписью – то она нового времени. А если без подписи – то античная.

Образованный человек: А вдруг они все из нового времени?

Профессиональный историк: Этого не может быть! Сами подумайте – ведь барышники, торгующие антикварными находками, не станут обманывать покупателя просто ради пятикратной прибыли! Так что сомнений в достижениях античной цивилизации никаких нет. Давайте не будем отвлекаться и вернёмся к истории развития цивилизации. Эстафету мудрости у Древнего Египта приняла Эллада, она же Греция – союз городов-полисов, самым знаменитым из которых можно смело считать Спарту! Созданная по законам Ликуда, она даёт нам образец мужества воинов и суровости воспитания мальчиков. В трактате «Государственное устройство лакедемонян» Ксенофонт подробно рассказывает о том, как была организована спартанская армия в его время, две с половиной тысячи лет назад. Вооружение спартанца составляли копьё, короткий меч и защитное вооружение: круглый щит, шлем, панцирь на груди и поножи. Вес защитного вооружения достигал 30 кг. Таких тяжёлых пехотинцев Спарта могла выставить до 10 тысяч человек, а вся Греция – до 110 тысяч – как это случилось в битве при Платеях в 479 году до нашей эры!

Образованный человек: Подождите! Какие 110 тысяч? Современная армия всей Греции такая же по численности! Между тем, демографы утверждают, что две с половиной тысячи лет назад людей там проживало в 60 раз меньше. Порядка двухсот тысяч населения на всю Грецию.

Профессиональный историк: Демография – это лженаука! Демографы ничего не смыслят в истории! Вы не должны верить демографам! Вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Раз мы говорим, что армия была 110 тысяч, значит, так оно и есть! Возможно, в трудный час все мужчины выходили в бой поголовно!

Образованный человек: 110 тысяч гоплитов умножить на 30 кг снаряжения каждому – это получается три тысячи тонн бронзы. Сиречь – три железнодорожных состава по двадцать вагонов в каждом. Где древние греки взяли столько оружия? У них имелись медные рудники? Хоть какие-то следы от этой безумной бронзовой груды уцелели?

Профессиональный историк: Какая разница, где они взяли оружие? Купили, наверное. У финикийцев. И, кстати, тяжело вооружённых воинов в той битве было всего 38 тысяч семьсот человек, остальные 69 тысяч 500 человек имели лёгкое вооружение!

Образованный человек: 38 тысяч – это тысяча сто шестьдесят одна тонна бронзы. На какие шиши греки могли купить столько оружия? Бронза была металлом чертовски дорогим, а Греция – нищей аграрной страной, кормилась она лишь с мелких горных пастбищ с козами, да оливковыми садами. Не разгуляешься. Как её экономика могла потянуть подобные затраты?

Профессиональный историк: Экономика – это лженаука! Экономисты ничего не смыслят в истории! Вы не должны верить экономистам! Вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины!

Образованный человек: Кстати, а рассказы Ксенофонта о спартанских обычаях нашли хоть какое-нибудь подтверждение? Про оружие, про убиваемых слабых детей, про повальный гомосексуализм, про деньги в виде прутьев?

Профессиональный историк: Археология – это лженаука! Археологи ничего не смыслят в истории и вечно не могут найти то, что должно быть! Вы не должны верить археологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины!

Образованный человек: Кстати, вы не подскажете, какая была численность армий в знаменитой Грюнвальдской битве?

Профессиональный историк: Ну-у... со стороны Витовта – где-то что-то от 16 до 39 тысяч человек, со стороны ордена – от 11 до 27 тысяч воинов.

Образованный человек: Ни фига себе разброс в цифрах! Точнее нельзя?

Профессиональный историк: Откуда точнее? Это было чёрте когда, в лохматой древности, аж 600 лет назад! Почти никаких сведений от тех времён не сохранилось!

Образованный человек: А вам не кажется странным, что о битве, случившейся две с половиной тысячи лет назад, когда ещё даже бумаги не придумали, нам известно всё до мелочей, с точностью до единого воина, его вооружении и месте его призыва, а про события совсем недавнего прошлого, 500-600 лет, почти ничего не известно?

Профессиональный историк: Всё очень просто. Это происходит потому, что о тех, древних, практически дописьменных временах, десятками античных современников написаны многие сотни книг! Мы знаем в мельчайших деталях биографии большинства античных философов и учёных, их высказывания, круг их друзей и учеников, знаем до мелочей ход всех военных кампаний, численность армий, вооружение воинов, их питание, место призыва, способ обучения, маршруты движения... В общем, все мельчайшие подробности, словно голливудский боевик посмотрели. А вот о совсем близком нам прошлом практически никаких сведений не осталось, дальше 300 лет назад – только самые общие расплывчатые данные. Увы, бумага гниёт, горит, портится грызунами, архивы страдают от войн, пожаров, глупости современников... У средневековых документов было очень, очень мало шансов уцелеть.

Образованный человек: А у античных?

Профессиональный историк: Так они изданы многотысячными тиражами, что с ними сделается?! Оригиналов, конечно, нет ни одного. Но на это не нужно обращать внимания. Давайте вернёмся к науке. Вспомним про великую империю Древнего Рима, которую в период расцвета населяло аж 60 млн. человек!

Образованный человек: Она что, распространялась на всю планету? Ведь на всей планете, по расчётам демографов, проживало тогда не больше 100 млн. человек. Из которых примерно 70% – в Азии.

Профессиональный историк: Да забудьте вы про эту несчастную демографию! Демография – это лженаука! Демографы ничего не смыслят в истории! Вы не должны верить демографам! Вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! У нас есть книжки античных авторов, в которых написано, что 60 млн., – значит, 60 и есть! Вы кому больше верите: жалким глупым специалистам в своих областях, или мудрым перепечаткам неведомо кого с оригиналов, которые никто не видел? А? Так что молчите и внимайте! Итак, в 753 году до нашей эры на Тибре был основан город Рим, для заполнения которого легендарный Ромул объявил правило всеобщего равенства и свободы, благодаря чему туда стали стекаться многие тысячи беглых рабов, изгнанников и просто искателей приключений...

Образованный человек: А откуда вокруг Тибра взялись беглые рабы и изгнанники в таких количествах?

Профессиональный историк: Это же Древний мир! Там всегда и везде имелись тысячи рабов, жаждущих свободы! Они и стали заселяться в Риме.

Образованный человек: А чем их кормили? За счёт чего они жили? В аграрном районе не может проживать людей больше, чем способна прокормить земля. У людей должен быть источник существования. Обычно это или торговля, если город стоит на перекрестье путей, как Вологда или Новгород, или какое-то местное производство, как в Старой Русе или Устюжне. Чем кормились римляне?

Профессиональный историк: Войной! Они успешно воевали, грабили окрестные народы и угоняли их в рабство! За счёт трофеев они богатели и развивались.

Образованный человек: Но на какие шиши закупалось изначальное оружие? Легионеры ведь были тяжёлой пехотой, правда? 30 кг вооружения на нос? На чём Рим заработал деньги для вооружения первичной армии?

Профессиональный историк: Деньги – это второстепенно! Рим воевал умением солдат, их духом и трудолюбием! Римские солдаты, по свидетельству Полибия, проходили в день по 20-25 миль, неся на себе всё своё снаряжение, имущество и плюс к тому – кол для укреплённого лагеря, а останавливаясь на отдых, окружали лагерь частоколом...

Образованный человек: Простите, а вы уверены, что говорите о людях, а не о слонах или инопланетянах? Дело в том, что люди воюют уже не первую тысячу лет, занимаются этим по сей день, а потому их физические способности хорошо отражены в уставах и положениях. Расчётные скорости движения: без груза – 4,5 км/час, с грузом в 21 кг – 4 км/час. Форсированный марш – 5 км/час, по плохим дорогам – 3 км/час. Суточный переход: нормальный марш – 32 км, форсированный марш – 50 км. Если люди прошли за день 20-25 миль – даже без груза, – то строить они ничего не смогут. А если будут строить – никуда не смогут идти. Тут или одно, или другое. Если же бойца заставить постоянно переть на себе больше 20 кг, то вы вообще не добьётесь от него ни того, ни другого. Ни переходов по 20 миль, ни строительства лагерей, ни способности сражаться – солдат просто выдохнется до полусмерти. Видимо, поэтому в реальных походах никто и никогда укреплённых лагерей на временных стоянках не строил, все обходились боевым охранением.

Профессиональный историк: Военные уставы – это лженаука! Они не имеют никакого отношения к истории! Наставления, применимые к обычным людям, к римлянам неприменимы! Они были суперлюдьми, ходили быстрее лошадей, носили грузы тяжелее, чем способны поднимать лошади, и строили, как экскаваторы! А ещё у них была передовая тактика, передовые способы боевого построения, лучшие технологии походного обеспечения, у них были баллисты, скорпионы и много других могучих военных приспособлений, которыми они легко громили всех и везде!

Образованный человек: И как это отразилось на прогрессе военного искусства человечества?

Профессиональный историк: К сожалению, никак. В начале нашей эры в Римскую империю стали наведываться дикие, грязные и тупые варварские племена, которые быстро и легко расчехвостили огромную стотысячную римскую армию, а в 476 году нашей эры распустили и саму империю, да так, что от неё не осталось никаких следов. Просто ничего. На месте Римской империи, жизнь которой мы знаем буквально по минутам, образовалось множество королевств – жизнь, возникновение и историю которых мы представляем себе очень, очень плохо. Ведь это было так давно, что не сохранилось совершенно никаких источников...

Образованный человек: Да и бог с ней, с римской историей, известной нам только из прилавочных многотиражек. Давайте лучше поговорим про Русь. Какой она была в античное время?

Профессиональный историк: Да не было там ничего! Дикие племена бродили туда-сюда, сменяя друг друга. Скифы, сарматы, готы, киммерийцы... В общем, у Геродота всё описано подробно: на Русской равнине жили воинственные скотоводы-кочевники, продававшие грекам зерно...

Образованный человек: Стоп, стоп, стоп! Как это не было?! Ведь три тысячи лет назад – это как раз та пора, когда на славянской Руси начинается эпоха массового строительства городов и крепостей! Только городов того периода, от V до Х века до нашей эры, археологи раскопали больше двух сотен, а просто поселений – больше полутысячи. И очень многие города и селения, возникшие 3 тысячи лет назад, непрерывно существуют по сей день! Это Можайск, Углич, Звенигород, Белозёрск... Да чего там – даже Москва появилась ещё тогда, три тысячи лет назад. Самый крупный город того времени, окружённый тремя рядами крепостных стен – это современное Кунцево. Другой район Москвы, имеющий твёрдо доказанную тридцативековую археологическую историю – это Коломенское. Сам московский Кремль построен тогда же, три тысячи лет назад, что доказывает найденная в нём при раскопках керамика того периода. А в Троицке, например, 3 тысячи лет назад крепостные стены рубились так, что внутри них можно было жить. Снаружи – земляная обваловка, а изнутри – обычные избы. То есть, имелась своя собственная, уникальная местная фортификация.

Профессиональный историк: Я вам уже говорил, что археология – это лженаука. Вечно накопают какого-то мусора и не посмотрят, что у Геродота о нём ничего не написано. В общем, давайте считать, что никаких этих городов не было...

Образованный человек: Как это не было, если одних городов больше двух сотен найдено! А сколько ещё осталось не охвачено раскопками?!

Профессиональный историк: Тогда давайте считать, что города вроде как были, но никакого отношения к истории не имеют. Появились невесть откуда неведомые финно-угры, всё это быстренько построили, пожили, пожили, а потом быстренько исчезли. И концы в воду! Договорились?

Образованный человек: Что за бред? Во-первых, генетики доказали, что 3 тысячи лет назад финно-угры ещё только-только Уральский хребет перевалили, а во-вторых, крепости строили горожане-ремесленники, металлурги, век за веком, поменявшие свой инструмент с костяного на железный, можно сказать, у археологов на глазах. А финно-угры и в Новое время держались родо-племенных устоев, городов не строили, ремесленного производства не развивали. Куда вдруг пропали все их навыки, обычаи и они сами после тысячи лет жизни на острие технологического прогресса? Особенно учитывая то, что сами города и производство в них никуда не исчезли, а успешно развивались и совершенствовались. И продолжают делать это по сей день!

Профессиональный историк: Ладно, давайте считать, что это просто неведомый народец невесть откуда свалился, построился, пожил, а потом исчез. И забудем про эту чёртову проклятущую археологию! Главное, не забывайте – что это были не славяне! Славяне появились невесть откуда только в 8-9 веке, невесть как сменив неведомых зверюшек в городах и сёлах дьяковской культуры!

Образованный человек: Почему же не славяне? Ведь лингвисты утверждают, что славянский язык начал формироваться именно 3 тысячи лет назад, как раз в эпоху массового строительства городов на Русской равнине.

Профессиональный историк: Лингвистика – это лженаука! Лингвисты ничего не смыслят в истории! Вы не должны верить лингвистам! Вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Славяне появились в этом мире только тысячу лет назад! Взялись сразу огромным этносом неведомо откуда, вытеснив прежние народы!

Образованный человек: Но ведь генетики уверенно утверждают, что никто никуда не уходил. Как минимум, четверть всех нас, живущих на Русской равнине, являются потомками генетической группы праславян, возникших в Европе ещё 50 тысяч лет назад, а ещё половина – это потомки индоевропейцев, пришедших сюда четыре с половиной тысячи лет назад! Мы все в абсолютном большинстве – местное коренное население! Откуда берутся фантазии про переселения народов и вытеснение одних народов другими?

Профессиональный историк: Я же уже говорил вам, что генетика – это лженаука! Вы, вообще, запомните раз и навсегда: археология, генетика, этнография, лингвистика, сопромат, инженерное дело, инструментальное, физика и геология, антропология и география – это всё есть мерзкие лживые выдумки сторонников Фоменко и Носовского, созданные специально для того, чтобы опорочить сияющее здание истинной истории! Поэтому на все эти лженауки в диспутах ссылаться нельзя!

Образованный человек: А на топонимику?

Профессиональный историк: А что она утверждает?

Образованный человек: Что топонимы с прилагательным «рус» появились на пространстве от Кавказа до Северного моря и от Урала до Эльбы не позднее двух тысяч лет назад.

Профессиональный историк: Тогда это тоже лженаука! Никаких славян и никаких русских раньше 8 века нашей эры не было. На Русской равнине до этого времени вообще ничего не было. Дикость, запустение, кочевники, мелкие племена с мелкими сварами.

Образованный человек: А кто тогда построил Змиевы валы? Многие сотни километров оборонительных укреплений из деревянно-земляных стен в 15-20 метров высотой, отгораживавших лесную Русь от степей. На их фоне даже Великая Китайская стена может считаться детской игрушкой. Подобное строительство сопряжено с огромными экономическими затратами и по силам только крупному, многолюдному и богатому государству с развитыми структурами управления и перераспределения. Вся эта фортификация возводилась как раз на рубеже начала нашей эры. И значит, развитое государство в то время на Русской равнине уже существовало!

Профессиональный историк: Знаете что... Давайте будем считать, что Змиевых валов не существует! И всё, вопрос закрыт!

Образованный человек: Как не существует? Но ведь это факт, они есть!

Профессиональный историк: Ссылаться на факты – это ненаучный подход. Настоящий учёный должен читать священные книги и строить выводы на основе мудрости древних пророков, а не ссылаться на какие-то дурацкие факты и исследования! Вы не должны думать, вы должны просто слушать нас, носителей высшей мудрости и восхищаться нашей непогрешимостью!

Источник

Малахитовая летопись

Антон Бурмистров

Удивительная информация была опубликована в 1970 году в журнале «Вокруг Света». Неизвестный мастер ещё в XVIII веке методом микроживописи в два слоя запечатлел на малахитовой шкатулке масштабную картину со множеством фигур...

Автором этой статьи был Анатолий Алексеевич Малахов – профессор, доктор геолого-минералогических наук, писатель-фантаст и популяризатор науки. А.А. Малахов в совершенстве владел немецким, чешским, сербским, арнаутским языками, понимал французский. Несмотря на солидный послужной список, профессиональный научный статус, некоторые скептики, искусствоведы, часто известной национальности, подвергали сомнению данный артефакт. Они пытались замолчать и дискредитировать находку. Все основные претензии иудейских искусствоведов были к интерпретации рисунков. Например, некий А. Локерман писал критические статьи «Что только не подсказывает воображение!..», «Существует ли малахитовая летопись?»…

Но в своих статьях Локерман ни словом не обмолвился о том факте, что данная микроживопись нанесена в два слоя, и второй удалось обнаружить, только сфотографировав плитку в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах. Как пишет Малахов в своей первой статье: «ультрафиолетовые лучи позволяют рассмотреть то, что расположено чуть-чуть глубже видимой поверхности. Верхний рисунок оказался наложенным на более раннее изображение!». Малахитовая основа плитки оказалась закрыта с поверхности чем-то, вроде лака или эмали, по которой и осуществлялась роспись.

Где находится данная находка в настоящее время – неизвестно. Как неизвестно и то, для кого делались рисунки, которые можно увидеть только в ультрафиолетовых лучах. И с помощью каких технологий, если принять во внимание предположительный возраст поделки конец XVIII века. Конечно, есть вероятность того, что это новодел – но в таком случае, непонятен смысл такой фальсификации, да и вряд ли профессор, как серьёзный специалист, не проверил бы эту версию.

Ниже мы приводим статью с ответами А.А. Малахова на письма читателей журнала «Вокруг света», а также на возражения скептиков, которую профессор опубликовал в 1972 году.

Новые загадки «Малахитовой летописи»

Автор – Анатолий Малахов

Прошло полтора года после опубликования моей статьи о находке загадочной малахитовой плитки, в которой средствами микротехники неизвестный уральский мастер дал обширную портретную галерею людей екатерининского времени и, похоже, зашифровал многие события того времени, прежде всего, историю пугачёвского восстания («Вокруг света» № 8 за 1970 год). Во многих письмах меня спрашивают, как подвигаются исследования, что думают об этом специалисты, выяснилось ли имя неизвестного мастера? Постараюсь ответить на эти вопросы.

Прежде всего, мне хочется поблагодарить читателей журнала за внимание, которое они уделили публикации. Ко мне поступило более сотни писем. Писали рабочие, журналисты, учёные, колхозники, инженеры – словом, люди самых разных профессий. В подавляющем большинстве писем я получил много ценных советов, замечаний, мыслей, которые, безусловно, помогли делу.

«Разносных» откликов было всего два или три, но, да извинят меня другие читатели, я начну с обзора наиболее свирепой критики, так как это позволит мне сразу ввести в курс дела тех, кто не читал предыдущую статью.

Смысл уничтожительных откликов сводится к следующему. Малахит – это камень причудливого рисунка. Но даже чернильная клякса может походить на медведя или, скажем, на силуэт Наполеона. О каких портретах, сценах, запечатлённых в малахитовой плитке, может поэтому идти речь? Всё это игра воображения!

Эта критика основана на чистом недоразумении. В предыдущей статье я писал, что анализ малахитовой плитки в ультрафиолете, инфракрасных лучах и под электронным микроскопом показал, что с поверхности малахит плитки вовсе не малахит, – у него совершенно другая структура, чем у природного камня, он светится в ультрафиолете, чего с малахитом не бывает, и он двухслоен – под видимым изображением есть невидимое, доступное взгляду лишь в инфракрасных лучах. Таким образом, покрытие плитки – это нечто, вроде эмали, которая тонко подделана под малахит. Видимо, критики просто не заметили этих положений статьи, иначе теория «игры воображения» отпала бы сама собой.

Лишь незначительная часть изображений, умело зашифрованных под малахитовые разводы, доступна невооружённому глазу. Большинство из них можно увидеть, разглядывая плитку под микроскопом. Это обстоятельство тоже вызвало критику. Во-первых, доказывали мне, физически невозможно, чтобы человек рисовал и писал так мелко (в статье я говорил, что, кроме рисунков, на плитке есть видимые под микроскопом надписи). Во-вторых, даже если это и возможно, то какой смысл так рисовать и писать? Ведь микроскопов тогда не было, никто ничего не смог бы рассмотреть и прочесть.

Тут критиками допущена фактическая ошибка – микроскопы в конце XVIII века были; они стали изготовляться у нас уже в 1716 году, при дворе Петра I. Но дело даже не в этом. Сейчас в Киеве работает выдающийся специалист по микротехнике Н. Сядристый, который умеет делать то, что делал легендарный Левша, – и даже больше. Недавно он выпустил книгу по микротехнике, где объяснил, как, каким образом и за счёт чего человек, даже без микроскопа, способен создавать изображения, различить которые можно лишь при увеличении в сотни, тысячи раз!

Но хватит об этом. Вот образец другого типа писем, в которых я получил много ценных советов и критических, но дельных замечаний. Цитирую для образца письмо полковника медицинской службы И.П. Шинкаренко:

«Уважаемый Анатолий Алексеевич! Я внимательно прочёл Вашу статью «Малахитовая летопись». Безусловно, все данные, которые Вы приводите, представляют большой интерес, как для искусствоведов, так и для людей, интересующихся искусством. Должен, однако, отметить, что у меня возникли сомнения в том, что эта «летопись» была создана в XVIII веке. Дело в том, что я имею определённые познания в области различных форм обмундирования старой русской армии. Это, кстати, позволило мне ввести определённую ясность в атрибуцию двух портретов Лермонтова, один из которых оказался «лже-Лермонтовым».

Так вот, на одном из фрагментов «летописи» изображён офицер с бородой и в фуражке с кокардой. Это свидетельствует о том, что художник не мог создать «летопись» ранее конца XIX века, и вот почему. Кокарды на фуражках были введены в России только в начале 40-х годов XIX века, а бороды офицеры стали носить лишь в царствование Александра III. До этого же офицерам «дозволялось» носить только бакенбарды, а с 1832 года и усы. Если это представляет для Вас интерес, буду рад оказать Вам посильную помощь в Ваших изысканиях».

Сознаюсь, вначале меня сильно огорчило это письмо. Выходит, плитка создана чуть ли не в наши дни! Значит, все мои гипотезы неверны! Так как это письмо пришло из Москвы раньше, чем почта доставила экземпляр журнала, где напечатана моя статья, я пережил несколько неприятных дней. Наконец пришёл журнал. Всё сказанное полковником И.П. Шинкаренко относится к перерисовке, которой я иллюстрировал текст. Так не ошибся ли художник?

Мы с фотографом решили попытаться получить более чёткие отпечатки лица офицера. Есть ли у него борода? Если есть, то верить ли бороде? Есть ли кокарда на фуражке? Правильно ли художник изобразил всё это в перерисовке?

На фотографиях стало отчётливо видно, что старинный мастер изобразил лишь половину лица офицера. Зона бороды и кокарды попала на трещину-склейку отдельных кусочков малахита. В склейке кусочки расположены так, что можно увидеть лишь неясные контуры бороды и кокарды. Художник их усилил, а я не обратил на это внимания. На увеличенных фотографиях стало видно, что бороды и кокарды у офицера нет. В зоне кокарды выявились небольшой крестик и три палочки. Что они означают? Пока ответить не могу.

Да, полковник Шинкаренко был полностью прав. «Вольные перерисовки», а их в нашем случае очень трудно избежать, совершенно недопустимы. Шинкаренко вовремя указал мне на мою ошибку.

За неё же мне справедливо досталось от искусствоведов. Мне, дилетанту в вопросах искусства, конечно, было важно выслушать их мнение. Я попросил видного нашего искусствоведа члена-корреспондента АН СССР, директора Института истории искусства Владимира Семёновича Кружкова выслушать моё сообщение на учёном совете. На доклад пришли крупные специалисты – Лидия Владимировна Андреева, Генрих Николаевич Бочаров, Наталья Александровна Евсина, Татьяна Павловна Каждан, Ирина Александровна Крюкова и некоторые другие.

Готовясь к докладу, я посвятил много времени работе с художником. Он вырисовывал мне детали изображений. А там, где на снимках рисунок был не совсем однозначным, художник домысливал с точки зрения своей, человека XX века, психологии. Эти рисунки во многом и сформировали отрицательное отношение некоторых слушателей.

Обсуждение было деловым, хотя и критическим. Говорилось, в частности, что исследования надо продолжать, что предмет изучения весьма любопытен, но прибегать к перерисовкам не следует. Особое внимание мне посоветовали обратить на анализ деталей одежды и начертания букв в тех или иных надписях, поскольку это позволило бы точно датировать время создания малахитовой плитки. Некоторые искусствоведы и после обсуждения продолжали оказывать мне помощь.

Совет о значении палеографического анализа принят мной к исполнению. Сейчас я занят микросъёмкой и изучением отдельных букв. Должен, однако, заметить, что у палеографов нет чётких представлений о скорописи уральских мастеров, что сильно осложняет работу. Тем более, что в мастерстве художника-малахитчика преобладал стиль переработки каждой буквы и цифры в микропортрет.

Анализ представленной в рисунках одежды всё очевидней свидетельствует, что время изготовления плитки действительно относится к концу XVIII века. Двинулась вперёд, хотя и не так быстро, как я ожидал, расшифровка портретов, отождествление их с реальными лицами того времени. Здесь нас подстерегали большие неожиданности.

Углублённому изучению одной миниатюры предшествовал телефонный звонок. Звонил кандидат философских наук Д.Ш. Валеев из Уфы. В статье я упоминал, что среди прочих удалось выявить Портрет пожилого человека в высокой, типичной для второй половины XVIII века шапке. На щеке человека просматривалась надпись: «Юлаевъ». Портретов этого сподвижника Пугачёва не сохранилось. Валеев просил особо обратить внимание на это изображение, так как если это действительно портрет Юлаева, то ему цены нет.

Поначалу всё казалось ясным. Есть изображение человека, есть подпись, удостоверяющая, что это Юлаев. Но, как показало дальнейшее изучение, я недооценил «конспиративных способностей» неизвестного создателя плитки.

Увеличенные фотографии показали, что портрет синтетический. Он собран из нескольких микропортретов. На одном таком портрете явно изображён башкир, и расположен он как раз под надписью «Юлаевъ». Так что же это – групповой потрет «Юлаев и его сподвижники», замаскированный до предела? Задача усложнилась, хотя с другой стороны... Если это действительно групповой портрет, то возникает надежда отождествить реальных сподвижников Юлаева с лицами, изображёнными на плитке. В случае удачи мы будем иметь убедительное доказательство, что «Юлаевъ» на малахитовой плитке – в самом деле изображение башкирского героя. Сейчас я как раз занят этой работой.

Появился намёк на возможность расшифровки «инкогнито» самого мастера, создавшего малахитовую плитку. Кандидат искусствоведения В.И. Рабинович, с которым у меня завязалась переписка, опубликовал ряд интересных исследований о Ф.В. Каржавине – очень любопытном, бунтарски настроенном человеке, жившем во второй половине XVIII века. В.И. Рабинович обратил моё внимание на несколько важных обстоятельств. Первое: в рисунках на малахитовой плитке есть сцена порки крепостного крестьянина. Сходный рисунок, оказывается, есть в альбоме Ф.В. Каржавина. Второе: автор «малахитовой галереи» не ограничивался «уральской тематикой»; я уже писал, что им, похоже, было дано изображение Радищева. В.И. Рабинович заметил, что круг знакомств Каржавина был обширным, судя по тому, что он, например, поддерживал связь со знаменитым Баженовым. Третье: манера засекречивания рисунков, типичная для изображений на малахитовой плитке, была характерна для той эпохи и, в частности, для Каржавина. Так, может быть, плитка создавалась не без влияния или даже участия Каржавина?

Конечно, эти сопоставления и наметки достаточно произвольны. Но я говорю здесь не о решённом, а о том направлении, в котором следует предпринять поиск.          

Вскоре после публикации материалов о малахитовой плитке раздался ещё один звонок. Меня просили приехать (был назван адрес) и посмотреть «кое-что интересное». Это «кое-что» оказалось малахитовым яйцом. Рисунок же узора малахита в нём казался ненастоящим. Одна половина яйца была светло-зелёной, другая – тёмно-зелёной. В светлой части вырисовывался узор, похожий на план полуострова. Тёмная часть содержала разводы, какие не встречаются на малахите.

– Откуда у вас это?

И владелица малахитового яйца – пенсионерка художница – рассказала, что эта вещь принадлежала её деду, работавшему вскоре после освобождения крестьян (после 1861 года) приказчиком у казанского купца, снабжавшего продуктами тайные скиты старообрядцев на Урале. Один из этих скитов располагался в районе озера Таватуй.

Таватуй! Это название было «прописано» на моей плитке...

Я не стану рассказывать, как трудно было получить качественные фотографии с криволинейной поверхности яйца. Удались лишь некоторые из них. Но и этого оказалось пока достаточно для выявления на нём таинственных знаков, начертанных на малахите!

Вот один из кадров, увеличенный до размера 9X12 сантиметров. Ему соответствует площадь менее квадратного сантиметра. Отчётливо выявились строчки цифр. На верхней строчке просматриваются: 331, 35, 33, 25, 23, 58, 22, 23; на нижней – 32. 25, 25... Цифры процарапаны чем-то острым и потом затёрты краской. Они приурочены к светлым к тёмным полоскам рисунка.

В другом кадре такого же размера, также при линейном увеличении всего в 10 раз, видны процарапанные и незатёртые пятёрки. Они без всякой закономерности разбросаны по рисунку.

На третьем кадре по струйкам малахитового рисунка начертаны ноты! Нарисована восходящая гамма: соль, соль, до, соль, ми, до, ми.

Видимо, это тайнопись. Особая. Уральская. Ранее никому не известная. Что означают эти знаки? Не знаю. Предстоит ещё большая работа по их дешифровке. Самое главное заключается в том, что обнаружена вторая малахитовая вещь, содержащая нарисованные знаки!

После обнаружения цифр тайного шифра на малахитовом яйце, я предпринял много попыток обнаружения подобных знаков на своей малахитовой плитке. Не буду рассказывать о бесконечном количестве фотографий, сделанных для этой цели. Не в этом дело. Оказалось, что и на плитке также имеется цифровой шифр! Но он выполнен способами сверхмикротехники. Цифры шифра выявляются при увеличениях в 500 и 1000 раз! Вот что просматривается на одном из таких микроучастков: 14, 47, 276, 13 238, 327... и так далее, бесконечный перечень микроцифр.

Сейчас я занят выявлением участков на плитке, где лучше всего просматриваются колонки Цифр. Их я передам шифровальщику. Что выявит дешифровка – не знаю. Ещё раз подчёркиваю: ничего подобного в мире пока не встречалось. Приходится идти нехожеными путями. Пока же я предварительно предлагаю назвать всю совокупность художественных средств, использованных для начертания таинственных знаков и рисунков, уральским литостилем.

Уральский литостиль ранее не был нам известен. Надо выявлять пропущенное. Может быть, встретятся новые произведения искусства этого стиля? Их надо искать среди старинных реликвий, на которые перестали обращать внимание.

И ещё один поворот дальнейших исследований – связь с народными сказами. Это направление наметила кандидат искусствоведения Н.И. Каплан, ознакомившаяся со всеми материалами исследований. В своём заключении она предлагает посмотреть на связь новых материалов с тем, что было обобщено писателем П.П. Бажовым, автором бессмертных сказов о «малахитовой шкатулке». Я приведу полностью эту часть заключения Н.И. Каплан:

«При чтении рукописи А.А. Малахова возникает множество удивительных параллелей с текстами П.П. Бажова. Очевидно, уральские старики сказители больше всего и чаще всего рассказывали Бажову именно о малахите и малахитовых шкатулках; в этих рассказах была привычная глубокая тайна, передававшаяся из поколения в поколение, – тайна мастерства и, быть может, также тайна, которая открылась А.А. Малахову. Многое передавалось и пересказывалось намёками, изобиловало недомолвками. Так, П.П. Бажов услышал о каменном цветке, о Медной Горы Хозяйке, о Малахитовой шкатулке. Каменный цветок представился ему скульптурным объёмным цветком в подземных чертогах Хозяйки... В центре Малахитовой шкатулки Малахова виден каменный цветок – рисованный, а не скульптурный. Весьма вероятно, что уральские сказители имели в виду именно этот или такой цветок.

Танюшка, дочь Горного Мастера, хранит малахитовую шкатулку, подаренную её отцу Хозяйкой Медной Горы. Танюшка не похожа на других детей Мастера – она дочь Хозяйки Медной Горы и внешне её копия. Хозяйка под видом странницы приходит навестить её и при расставании дарит ей волшебную, колдовскую пуговку... Смотрит Танюшка в пуговку и видит чудеса: видит и Хозяйку Медной Горы, и себя в чудном платье и с высокой причёской в зале, выложенном малахитом; видит и барина, похожего на косого зайца. Танюшкины видения странным образом напоминают то, что увидел А.А. Малахов в своей плитке. Похоже – уральские старики сказители рассказывали П.П. Бажову о том, что, вооружась колдовским зеркальцем, колдовской пуговкой (возможно, лупой или даже, как утверждает Малахов, микроскопом), на крышке шкатулки можно увидеть множество сцен и узнать о множестве событий. Но говорили об этом старики полунамёками, и Бажов понял их не вполне; всё у него в итоге получилось врозь – шкатулка, каменный цветок, пуговка, Танюшкины видения.

Какой же вывод из всего этого можно сделать?

Видимо, искусство, с которым столкнулся и о котором рассказывает А.А. Малахов, в XVIII веке, а быть может, и в первой половине XIX века было довольно широко распространено у уральских малахитчиков. Это подтверждает и яйцо с шифрованными записями, и связь этого предмета с уральскими старообрядцами. Правда, туманно, но в «Малахитовой шкатулке» П.П. Бажова всё время подчёркивается, что надо понимать узоры камня. Техника миниатюрной живописи, вернее микротехника, при художественном оформлении изделий из малахита была также отшлифована поколениями, как и всякое иное народное мастерство. Мастера, видимо, забавлялись и гордились тем, что могли всё что угодно высказать в своём каменном цветке, а господам и невдомёк было доискаться до истины. Не может быть, чтобы рассказ о крестьянской войне также существовал в единственном экземпляре; такого, как говорится, не водится в народном искусстве, где всё коллективно, повторно, вариантно.

Итак, дел впереди ещё непочатый край. Многое по-прежнему окутано туманом, который рассеивается с трудом, ценой бесконечных проб и ошибок. Но, похоже, что мы идём в правильном направлении, и в этом немалая заслуга читателей «Вокруг света».

А. Малахов, доктор геолого-минералогических наук.

Источник